Het Stadshart van Alphen aan den Rijn is NIET het wijkwinkelcentrum voor de centrumbewoners, maar de plaats waar ALLE inwoners van de huidige, én, vanaf 2014, van de nieuwe fusiegemeente, moeten winkelen!
Daarom is het belangrijkste, wellicht uit financiële nood geboren, bericht uit het fraaie boekwerkje “Update Stadshart 2011” dat iedereen, centrumbewoner of niet, overal in Alphen moet meebetalen aan de bereikbaarheid van dat Stadshart. Want als daar geen parkeerplaatsen zijn, komen er geen klanten, en als er geen klanten komen, is alles wat we daar investeren nutteloos.
Alle klaagzangen over de verhoogde parkeertarieven ten spijt, moet een voorraad parkeerplaatsen bij het Stadshart gezien worden als een kans voor heel Alphen en voor alle Alphenaren, en dus is het logisch dat iedereen daaraan meebetaalt. De grootste winst van deze nieuwe update is dat voor de eerste keer de functie van het Alphense stadshart wordt gezien in het licht van het noodzakelijke voorzieningenniveau voor elke inwoner, waar die ook in deze, en de volgende, gemeente woont.
Is dat belangrijk?
Natuurlijk, ik heb in drie afleveringen van deze column (16 en 23 mei en 6 juni) al aangegeven hoe het Stadshart van Alphen aan den Rijn een heel specifieke functie binnen de regio zou moeten hebben, te midden van alle wijk-, dorps- en buurtcentra die daar al gevestigd zijn.
Het Alphense Stadshart moet een meerwaarde waarmaken ten opzichte van die lager geclassificeerde winkelcentra, zodat de inwoners van de hele regio naar dat Stadshart gaan komen om daar te winkelen op een manier die in hun directe omgeving niet mogelijk is.
Als ik de laatste twintig jaar de gemeentebestuurders, de politici en de in de VOA verenigde ondernemingen beluister, beschouwen die dat stadshart echter als één gigantische vliegenval voor klanten uit onze regio die met hun geld de zakken van onze Alphense winkeliers gaan vullen. Alphen aan den Rijn én de hele regio erom heen wordt gezien als één groot wingewest voor de Alphense ondernemersdrang! VOC-achtige ambities waarbij die van nu zo omstreden J.P. Coen verbleken.
Nou, zo werkt het natuurlijk helemaal niet, wát gemeente en VOA bestuurders ook beweren. Consumenten hebben, gelukkig, de keus waar ze hun dure geld willen besteden. Dat kan deels in hun directe omgeving, bij buurtwinkels, buurtwinkelcentra of dorpscentra, maar voor veel aankopen bieden die onvoldoende keus. Dán moeten die inwoners verder gaan zoeken. Dat kan deels in een ontwikkeld wijk- of dorpscentrum (bijvoorbeeld De Herenhof, Boskoop of Bodegraven), maar voor het echte winkelen, voor een werkelijke winkelbeleving, is een centrum met een hoger ambitieniveau nodig. Dát zou moeten worden gerealiseerd door ons Alphense Stadshart, maar dat vult die hogere ambitie maar zeer ten dele in. Tenslotte hebben gemeente, centrumbewoners én ondernemers jarenlang hun best gedaan de echte ontwikkeling van dat Stadshart te remmen door zich vooral erop te richten de bestaande situatie, en de bestaande belangen, te behouden. En doen dat nog steeds via de ‘brancheadviescommissie’ zodat we uiteindelijk een Stadshart hebben dat nog volledig als dorpscentrum functioneert. Leve de vooruitgang! Een situatie die je overigens in al die uitgegroeide dorpen ziet (waar het allemaal slecht gaat)! En daarom is die noodzakelijke meerwaarde ten opzichte van de centra van Bodegraven en Boskoop, en ook ten opzichte van De Herenhof, te gering om veel consumenten te verleiden voor het wekelijkse ‘winkelen’ naar dat Alphense Stadshart te reizen. Die gaan dan wel gelijk door naar grotere winkelcentra in de buurt, zoals in Zoetermeer, Leidschendam of Hoofddorp. Winkelcentra die niet worden gedomineerd door supermarkten en andere winkels die ze in de eigen wijk of het eigen dorp ook wel hebben. Winkelcentra waar je nog echt kunt ‘shoppen’.
Nee, het boekje ‘Update Stadshart 2011’ staat vol met allerlei PR verhalen over hoe prachtig het allemaal wordt. Áls het ooit wordt gerealiseerd. Want die verhalen kennen we van de Stationsomgeving waar HELEMAAL niets is gerealiseerd, op die peperdure, CDA-kleurige, fietsappel na.
Ik ben het snel eens met alle criticasters dat ook dit Lage Zijde plan steeds meer het imago krijgt van ‘hoop doet leven’. Maar het besluit van wethouder Lyczak om zich weinig aan te trekken van de beperkte belangen van de huidige ondernemers en inwoners daar, en de bebouwing te realiseren zo snel dat allemaal mogelijk is, is in ieder geval een lichtpuntje voor de kansen van ons Stadshart als geheel. Zijn concentratie op de creatie van extra parkeerplaatsen, in plaats van, zoals in eerdere updates, die parkeerplaatsen maar te zoeken in de omliggende straten, is eveneens positief te beoordelen. Dat daardoor de parkeertarieven overal in de stad omhoog gaan, moeten we dan maar voor lief nemen. Of hebt U écht medelijden met centrumbewoners die voor hun DERDE auto € 200 moeten betalen?
Tja, er is nog veel te doen om dat centrum de functie te geven die het zou moeten hebben, binnen onze regio. En dan bedoel ik niet de concentratie van de ouderwetse bibliotheekvoorzieningen in dat peperdure Cultuurhuis, maar vooral het weghalen van allerlei winkelvoorzieningen die gericht zijn op de dagelijkse behoeften. Wat is de lol om in het Stadshart de bloemkool of een paar sokken te kopen die je vlak bij huis ook wel kunt aanschaffen?
Nee, ondanks al die PR, is de nieuwe update Stadshart een stap in de goede richting, maar nog lang geen garantie voor aantrekkingskracht op de regio, niet eens op de eigen bevolking.
Reinder Koornstra, geboren in 1947 in Friesland, woont sinds 1972 in Alphen aan den Rijn. Hij is retailplanoloog en bemoeit zich met de planning van winkelcentra. Hij schreef boeken en artikelen over CRM, Marketing Communicatie en New Media. Hij was al jong bedrijfsleider bij Vroom & Dreesmann, werd uiteindelijk divisiedirecteur bij een groot farmaceutische bedrijf en had een telemarketing bedrijf. Werkte daarna twintig jaar als docent en onderwijsontwikkelaar aan Avans Hogeschool in Den Bosch. Hij is getrouwd met Hiljonda, heeft drie kinderen en vijf kleinkinderen Hij was ooit lid van het bestuur van het buurtcentrum Ridderveld, redacteur van de buurtkrant, secretaris van De Alphense Watervrienden en bestuurslid van de Alphense Sportraad. Landelijk was hij actief als voorzitter van de Sales Management Association, in commissies van het Nederlands Instituut voor Marketing en als projectleider Nima opleidingen bij het ISBW. Ook was hij jaren bestuurslid van welzijnsorganisatie 'Lava Team' in Drunen. Hij was vijf jaar politiek actief voor LA / AS en heeft twee perioden in de gemeenteraad gezeten. Nu gaat hij zich weer richten op wetenschappelijk onderzoek en het adviseren van gemeenten, projectontwikkelaars en winkeliersorganisaties op het gebied van retailplanologie.
Reinder is sinds januari secretaris van de lokale omroep AlphenStadFM/TV en sinds februari ouderling in de gemeente Adventskerk. Hij is lid van het koor Min Ghesellen o.l.v. Simon Stelling in Nieuwkoop.
Daarnaast schrijft hij boeken en artikelen over zijn vakgebied
De tweede editie van zijn boek "Marketing voor Retailers" kwam in maart 2011 uit.
Edwin ten Brink schreef,
08/08/2011 om 17:05
Waarde Reinder,
Wat je schrijft inzake het Stadshart, VOA en Brancheadviescommissie is niet zoals het is. Je trekt niet de goede conclusies uit je bevindingen, ik moet concluderen dat je er zelfs 180 graden naast zit daar waar je praat over de Brancheadviescommissie. Kranten en columnisten schrijven over het algemeen hun gepercipieerde waarheid, maar dat is geen realiteit! Veronderstellingen moet je kunnen onderbouwen en daar moet je onderzoek voor doen. Op basis van mijn bevindingen als VOA-bestuurder en lid van de Brancheadvies(selectie)commissie lijkt jouw onderzoek in deze niet toereikend, maar met dank aan Popper falsificeerbaar en dus Lage Zijde-wetenschap, toch nog een lichtpuntje?
Edwin ten Brink.
Theo schreef,
08/08/2011 om 17:25
Beste Edwin,
Reinder weet inmiddels al dat ik het meerdere malen niet met hem eens bent. Maar in dit geval steun ik zijn visie meer dan de jouwe. Het hele Lage zijde plan is niets meer dan een opgeblazen prestige plan. Iets wat mijns inziens een grote HSL post wordt. Bakken met geld moeten er naar toe en waarvoor???
Omdat een aantal bestuurders denken de wijsheid in pacht te hebben. En zoals Reinder ook al meerdere keren hier verkondigd heeft, geen enkele bestuurder (ook de VOA niet) heeft ooit de moeite genomen om eens een enquete te organiseren bij ondernemers in het centrum (dus niet in de Herenhof) en bezoekers. Als er wel goed naar de consument wordt geluisterd is dat hele plan niet nodig.
Edwin ten Brink schreef,
08/08/2011 om 18:21
Theo,
Niemand heeft de wijsheid in pacht lijkt mij wijsheid
Edwin ten Brink.
Reinder Koornstra schreef,
08/08/2011 om 19:20
Beste Edwin,
Branche advies commissies hebben hun EIGEN perceptie van de werkelijkheid. Als mijn observatie van jullie doen en laten in die commissie niet klopt, ligt dat niet primair aan mijn observaties, maar aan gebrek aan transparantie vanuit die commissie.
Maar ik vrees dat die commissie, mét vele commissies in soortgelijke steden, een verkeerd uitgangspunt hanteert. Er móet toch een reden voor zijn dat vrijwel ALLE centra van kleinere en middelgrote steden in ons land een ernstig gebrek aan aantrekkingskracht vertonen, zelfs van de eigen bevolking? Daar ging deze column, en een aantal eerdere, die ik genoemd heb, over.
Maar als jullie daar eens over willen praten, graag!
Edwin ten Brink schreef,
08/08/2011 om 22:45
Waarde Reinder,
Dit is geen logica. Jij stelt nu weer dat dergelijke commissies iets zouden bezitten wat jij ziet maar de diversiteit van de commissie niet, het moet toch niet gekker worden. Onderzoeken en vragen is beter dan observeren. En wie kan hard maken dat overal een reden voor moet zijn, bovendien wie kan bevestigen dat al de door jou genoemde centra allemaal hetzelfde probleem hebben? Nuances ontbreken en negativiteit overheerst, geen logica dus.
Reinder Koornstra schreef,
09/08/2011 om 08:32
Beste Edwin,
Observatie is een erkende onderzoeksmethode, dus daar is niets mis mee. Overigens ben ik allerminst negatief over de kansen voor Alphen, maar wel over de manier waarop die kansen in het niets verdwijnen. Hoe kún je nou positief zijn over wat er in de Stationsomgeving (niet) gebeurt, wat zich (5 supermarkten) in De Ridderhof afspeelt, of over het geklooi rond het Thorbeckeplein? En wat komt er terecht van de plannen rond De Baronie, of je ‘eigen’ Herenhof? Daar hebben we allemaal geen ‘black Monday’ voor nodig.
Als we praten over hoe Alphen er over twintig jaar uit moet zien, heeft het weinig zin, zie de resultaten van eerdere onderzoeken, dat aan de huidige bewoners te vragen. Het is nu eenmaal heel lastig voor mensen om voorbij hun huidige wensen te kijken naar de toekomst. Dat retailondernemers, zelfs hele grote, binnen of buiten Alphen, dat beter kunnen, waag ik zeer te betwijfelen. Het probleem is dat altijd vanuit de huidige situatie naar de toekomst wordt gedacht, waarbij noodzakelijkerwijs de huidige belangen een rem vormen voor de ontwikkeling van wat er in de toekomst zou moeten veranderen. Het is veel logischer om je een beeld te scheppen van hoe het zou MOETEN zijn, over twintig jaar, en pas daarna een brug te slaan tussen die situatie, en de huidige.
Maar wat mensen, niet noodzakelijkerwijs Alphenaren, zoeken in een stadscentrum, dat is veel meer dan steeds dezelfde winkelketens. Een stadscentrum is sowieso veel meer dan een hoeveelheid winkels bij elkaar. Dat al die dorpen met verlies van functie eenzelfde probleem hebben (verspreide bewinkeling), daar was ik al eerder achter. Dat ook de centra van kleinere steden een gemeenschappelijk planologisch probleem hebben, namelijk dat dit stadscentrum wel groeit in omvang, maar niet of nauwelijks in functie, dat is een redelijk recente observatie, waar ik nog verder onderzoek naar ga doen.
Maar in feite praten we over een probleem dat al dertig jaar geleden aangepakt had moeten worden, dus kunnen we niet wachten op het moment dat alles is uitgezocht.
Overigens herhaal ik mijn aanbod om hierover eens met die brancheadviescommissie te praten. Het is altijd goed als je elkaars standpunten kent. Ik blijf toch wel publiceren.
JoMi schreef,
09/08/2011 om 14:57
Ben ik toch echt ff nieuwsgierig overelkaarheen rollende zichzelf wijsvindende heren .
Noem nou eens op waarom ik naar het “stadshart “van Alphen zou moeten gaan ?
Waarom zou ik daar wel heen gaan als er meer parkeer gelegenheid zou zijn ? Zelfs al zou het gratis parkeren zijn ????
Overtuig mij nu eens !!!!
Reinder Koornstra schreef,
10/08/2011 om 11:05
Beste JoMi,
Jouw vragen zijn ook de mijne, al jaren.
Maar de aantrekkelijkheid van een stadshart heeft erg te maken met wat je er zoekt. Voor de centrumbewoners zal het heel aantrekkelijk zijn, want die kunnen er, nét als in de jaren dat Alphen nog een echt dorp was, nog voor alles terecht. Maar anderen zullen er te veel winkels zien die ze vlak bij huis ook wel hebben, en te weinig ‘extra’ om eens uitgebreid te gaan winkelen. Als al ‘oude’ Alphenaar zie ik dat er m.b.t. horeca én mode enorme verbeteringen zijn ten opzichte van vroeger. Maar ik zie ook, tenslotte is dat mijn vakgebied, dat dit ook het geval is in allerlei dorpscentra om ons heen. En natuurlijk geldt dat voor de grotere winkelcentra om ons heen, die nóg groter en aantrekkelijker werden dan ze al waren. Kortom, het Stadshart van Alphen aan den Rijn is te groot voor servet, maar te klein voor tafellaken. En als iedereen blijft denken zoals ze de afgelopen jaren steeds hebben gedacht, en de veelgenoemde ‘brancheadviescommissie’ is daar geen uitzondering op, blijft het Stadshart van Alphen voor té veel inwoners de uitstraling van een dorpscentrum houden. Daar hoor jij blijkbaar ook bij.
JoMi schreef,
10/08/2011 om 13:56
Daar hoor ik absoluut niet bij.
Het oude dorpscentrum had nl sfeer en straalde gezelligheid uit.
En tuurlijk miste er wel het een en ander maar er was veel meer eenheid in het centrum dan dat er nu is .
Ok we hebben nu terrasjes ............ doe je bontmuts er wel ff op want tis een saai sfeerloos tochtig plein. Om je heen alleen maar hoge “nieuwe “gebouwen en scooters en fietsers die je voor je sokken rijden.
Hebben ze een koud straatje van plein naar stadskantoor ( ook al zo’n mislukking ) wat eigenlijk nergens naar leid, dus dan maar terug , weer door die koude tochtige straat.
Julianastraat dan maar in krijg je eerst horeca die de meeste tijd dicht is , dus ook lekker doods en verders is er dan ook weer niet veel .
En ooo jaaa was er vroeger nog de kerk die , vind ik , zeer sfeer bepalend is , die is ook al verstopt achter zo’n blokkendoos.
En zo hangt eigenlijk tegenwoordig het hele centrum wel aan elkaar .
Als je maar ff denk van nou gaat het gebeuren , nu kom ik toch echt in het centrum , dan kom je op het thorbeckerplein ........... dat hoef ik toch echt niet uit te gaan leggen hehhh .
Ze hebben destijds de fout gemaakt , dat alles groter, nieuwer moest en duurder.
De boel gewoon upgraden en een aantal verfrissende elementen erin , dat was veel beter geweest.
Met het oude biebgebouw had je hele leuke dingen kunnen doen , net zoals met het raboplein .
Je had een open karakter gehouden ipv dat onsamenhangende verhaal van wat het nu is .
Het pand van de oude bieb ............
JoMi schreef,
10/08/2011 om 13:59
onderste regeltje hoort er niet meer bij hehhhh maar ja er is geen correctie functie hier
Reinder Koornstra schreef,
10/08/2011 om 17:49
Beste Jomi,
Ik ben het met je eens dat er verschillende zaken rond het Rijnplein niet zo slim geregeld zijn. Van dat St. Jorisstraatje krijg je bijna engtevrees, en wie die ‘blokkendoos’ voor de Adventskerk heeft neergezet zou een vaste plek aan de schandpaal moeten krijgen.
Maar…....
Een stad van 70.000 inwoners en een gemeente die straks 100.000 inwoners telt, kan gewoon geen dorp meer zijn zoals Boskoop, Hazerswoude of zelfs Bodegraven. Als dat zo was kwam je vast nooit meer in dat dorpshart.
Theo schreef,
11/08/2011 om 00:27
@Edwin,
Zo’n regeltje. Gaat het er ook zo aan toe in de commissie’s?
Het zou namelijk veel verklaren omtrent de bekende uitkomsten.
JoMi schreef,
11/08/2011 om 04:57
En kijk daar ga jij nu ook al de fout in.
Waarom zou het centrum moeten veranderen als er gefuseerd gaat worden.
Waarom zou iemand uit boskoop of rijnwoude dan opeens wel naar alphen komen ?
Staan er nu mannetjes bij de dorpsgrens ofzo ???
Moet je een speciaal pasje hebben om het centrum in te mogen ofzo ?
Na die groei van van 70.000 naar 100.000 inwoners ga je echt niet meer toeloop richting het centrum van Alphen krijgen.
Reinder Koornstra schreef,
11/08/2011 om 11:46
Jomi,
Mensen veranderen niet zomaar hun gedrag, daar heb je gelijk in. Maar in de toekomst moeten die Boskopers en Rijnwoudenaren wel voor alles en nog wat naar ons (hun) stadhuis komen omdat het toch onwaarschijnlijk is dat de gemeente haar bezuinigingsstreven gaat ondersteunen door in de ‘oude’ gemeentes een bijkantoor open te houden.
Planologisch ís Alphen, na de fusie, nu eenmaal de belangrijkste centrumplaats voor deze dorpen. Mits we ons Stadshart dan wel als stadshart laten functioneren.
Ik heb al vaker gezegd dat onze nieuwe medeburgers nét zo snel in Zoetermeer zitten, dan in Alphen. En Zoetermeer heeft een veel beter uitgebalanceerd Stadshart (niet voor niets liggen daar 11 (!) wijk- en buurtcentra omheen), het centrum is heel eenvoudig te bereiken én parkeren is gratis.
Het is duidelijk dat Alphen wat moet doen om die nieuwe medeburgers voor meer dan een paspoort naar Alphen te krijgen!
Het probleem is dat politiek én zakenleven dénken dat al die mensen WEL naar Alphen komen, maar dat waag ik, met jou, te betwijfelen!
Edwin ten Brink schreef,
11/08/2011 om 12:37
Beste Theo,
Ik zou voor willen stellen dat je ook je achternaam vermeldt, dan weet Alphen in ieder geval wie er achter zo’n reactie zit, zo doen wij dat nl ook in de commissie.
Om je vraag te beantwoorden: er is nog geen uitkomst van de commissie als je op de Brancheadviescommissie doelt. Er is dus niets te verklaren. Tenslotte probeer ik met ‘‘zo’n regeltje’’ aan te geven dat iedereen door zijn eigen bril kijkt en dus zijn eigen waarheid ziet. Ja, dat is vervelend, maar we weten dus niet wie de waarheid spreekt, waarschijnlijk omdat die dus persoons- cq organisatiegebonden is(zucht, dit is een herhaling).
Echter er zitten in die commissie adviseurs die geselecteerd zijn op een bepaald specialisme en vertegenwoordigers van diverse organisaties, misschien moet je even wachten met je oordeel uitspreken, want er is nog niets om over te oordelen. En ja in die commissie’s wordt daardoor een probleem van diverse kanten bekeken om zo de beste keuze te kunnen maken.
Heb je interesse in deelname aan die Branche-adviescommissie(benoemd door de Gemeenteraad) stuur dan gewoon je CV met jouw specialisme hieromtrent naar de Griffie van Gemeenteraad met de wens om deel te nemen aan de Brancheadviescommissie. Misschien tot ziens.
2406 schreef,
11/08/2011 om 13:18
Het lijkt hier wel een discussie tussen gelovigen. Allemaal een monopolie op de waarheid proberen te hebben.
Waar ik het in ieder geval mee eens ben, is dat er d.m.v. verschillende media en platforms uitgehaald worden naar commissies en andere gerelateerde organisaties, zonder dat daar een werkelijke oplossing tegenover staat. Het is niet moeilijk om vanaf een afstand kritiek te uiten, terwijl er door diegenen niets concreets wordt uitgevoerd. Dan kun je wel verschillende boeken hebben geschreven, maar wie zegt dat dit waarheden zijn (ironie is weer de betrekking tot het geloof, maar goed)
Iedereen is vrij voor zijn of haar mening, maar mijn mening is dat wanneer je het hoogste woord voert, je daar dan best daden tegenover kan zetten. Ik ben het vaak met je eens Reinder, maar hoe je soms afserveert richting bijvoorbeeld de VOA vind ik geen stijl. Overigens heb ik zelf totaal geen verbintenis hiermee. Het gaat mij meer om de manier waarop dit af en toe gebeurt. Dan vraag ik me toch echt af, schrijf je deze columns om echt een mening te vormen of is dit een makkelijke manier voor je om persoonlijke geschillen op deze manier een vorm te geven?
Theo schreef,
11/08/2011 om 13:30
Beste Edwin,
Ik geef hier uitsluitend mijn mening als burger en ondernemer. En niet uit de lucht, maar uit de ervaring waar ik, met mn 48 jaar, dacht redelijk uit kan putten.
Maar hetgeen jij schetst is misschien wel het hele probleem. Diverse adviseurs gaan in een commissie zitting nemen die daar niet of zijdlings bij betrokken zijn.
Daarnaast wordt het “gewone"publiek vergeten. Een enquete kan meer informatie geven of hetgeen het publiek in Alphen wilt of zoekt dan menig advisier.
Vraag eens aan 10.000 bezoekers van het centrum van Alphen wat ze daar willen, en dan zal je horen dat de meeste het, net als ik, een grote bak verspilling vinden.
Maarja, de zeer betrokken commissieleden weten het toch beter dan het klooitjesvolk.
Edwin ten Brink schreef,
11/08/2011 om 14:57
Theo Achternaamloos,
In de Brancheadviescommissie zitten juist alleen deskundigen, waarvan veel Alphenaren en ondernemers en die proberen met elkaar, vanuit verschillend perspectief(niks monopolie dus), een advies te geven inzake branchering. Ze zijn juist allemaal erg betrokken. Het gaat daarbij juist om het gewone publiek dat moet straks immers kopen in het Stadshart! Er is al veel onderzoek gedaan dat bruikbare informatie heeft opgeleverd. Het lijkt net of je de adviseurs van de gemeente aan het verwarren bent met de Brancheadviescommissie Lage Zijde? Misschien heeft een commissielid een meer deskundige achtergrond, maar dat impliceert niet dat ze het altijd beter weten dan de gemiddelde burger of koper. We doen gewoon op basis van veel informatie, ook consumenteninformatie(gewone publiek is dus niet vergeten), met z’n allen ons best om er iets moois van te maken. Dus kom maar op met je gefundeerde input: .(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit e-mail adres te bekijken) tav Edwin ten Brink.
Theo schreef,
11/08/2011 om 17:33
Beste Edwin,
Allereerst zal ik niet, ondanks je uitnodiging, jou zelf via een mail input gaan geven. Ik heb namelijk slechte ervaringen met jouw antwoorden. De laatste keer wist je niets anders te zeggen dan mij door te verwijzen naar de gemeente. Sorry, maar jij, als VOA commissie lid, moet, vind ik, meer er voor de ondernemers zijn. Want daar staat de VOA toch voor?
Mijn achternaam maakt, op dit moment, nog even niets uit. Maar ik wil best in de loop van dit jaar eens met je om tafel. Niets per mail, maar gewoon face to face.
Geloof me, ik heb niets tegen jou persoonlijk, echter ik kijk naar de plannen van de gemeente die bijna compleet worden gesteund door de VOA en andere “adviseurs”. Dat noem ik geen advies geven, maar meelopen.
Ik praat vaak met mijn klanten en luister naar hun mening en doe daar mijn voordeel mee. Niets gek, want volgens mij heeft jou vader met die zelfde werkwijze een gezond en gerespecteerd bedrijf gerund en groot gemaakt. Toch?
Edwin ten Brink schreef,
11/08/2011 om 18:19
Theo Achternaamloos,
De VOA helpt haar aangesloten leden. Voor zover mijn geheugen mij helpt ben jij geen VOA-lid en ik dacht dat je ook niet lid bent van een ondernemersvereniging, toch? Als je dan iets hebt dat rechtstreeks met de gemeentelijke organisatie te maken heeft kan ik je niet helpen.
Ik begrijp niet als je goed naar je klanten luistert, waarom je dan niet naar mij luistert en waarom je geen input geeft via de mail als ik daar om vraag? Er zijn veel mensen die zich negatief uitlaten over zaken waar ze geen inhoudelijke informatie over hebben. Maar goed, je schijnt ons te kennen, dan weet je waar we zitten en waarachijnlijk ook dat we graag van"doen” houden. Ik ben er morgen, kom dan direct maar even op de koffie, waarom zou je wachten?
Theo schreef,
11/08/2011 om 21:09
Edwin,
Grappig als je mij niet zegt te kennen, maar dan meteen weet te vertellen dat je weet dat ik geen lid ben van de VOA. Ik ben jaren lid geweest via een van de winkeliersverenigingen van Alphen en van die tijd weet ik dat de VOA zie niet echt opstelt voor HEEL Alphen. Ik moet echter je aanbod voor morgen afslaan omdat ik (gewoon) in mijn winkeltje sta.
Daarnaast heb ik al hiervoor gezegd dat ik best in gesprek wil met je, maar niet eerder dan dit najaar en dat is niet morgen. Ook heb ik je hiervoor vertelt dat ik niet discuseer via mail maar dan gewoon face to face.
Helaas loop je over beide antwoorden van mij heen alsof ik dat niet gezegd heb. Is dat niet een vingerwijzing naar het gehoor van de VOA of commissieleden?
Edwin ten Brink schreef,
12/08/2011 om 18:52
Beste Theo Achternaamloos,
Laten we dit afronden.
Na je verwijzing begreep ik opeens dat ik je gebeld had omdat je het begin 2011 niet eens was met de selectie/uitspraak van de interim-Selectiecommissie voor invulling van de outlet-winkels op het Thorbeckeplein, je hebt me toen ook geinformeerd dat je geen lid was van de VOA en ook niet van een Ondernemersvereniging. De VOA had in die commissie slechts een adviserende en zeer korte rol mede omdat de winkeliers aan het Thorbeckeplein niet verenigd zijn en geen lid van de VOA zijn. Daarom moest ik je doorverwijzen.
De VOA heeft nog maar kort, sinds april 2010, een Retail-afdeling, er waren daarvoor geen winkeliersverenigingen lid van de VOA wel van WinkelStad Alphen(WSA). Dat was echter een hele andere organisatie.
Jammer dat je in je laatste zin dan weer “sneert” te meer omdat ik je juist uitnodig om face to face even bij te praten, de reden dat ik misschien een beetje doordram heeft te maken dat het NU de tijd is om te reageren ivm de voortgang van ontwikkelingen. Waar jij echter in je woorden aan voorbij gaat is dat je geen lid bent van de VOA of van een Ondernemersvereniging en ik toch probeer een dialoog face to face met je op te starten.
Ik wens je goede zaken.
Theo schreef,
13/08/2011 om 14:29
Edwin C1000,
Goed plan om deze discussie te stoppen. Vond het al een verkapte leden werf campagne voor de VOA te worden
Theo
Reinder Koornstra schreef,
13/08/2011 om 17:17
Tja, mensen, het wordt tijd voor een nieuw onderwerp, dat is duidelijk, want wát ik ook beoogde met deze column, maar zeker niet een ledenwerfactie voor de VOA. Die heeft trouwens al meer dan genoeg leden.
Twee conclusies:
1. Als je geen lid bent van de VOA, tel je niet mee in de discussie over het stadshart en mag je pas commentaar geven als de brancheadviescommissie (wat een GEMEENTELIJKE commissie is en geen VOA commissie, al zou je dat snel vergeten) haar eindrapport heeft opgeleverd. Dat commentaar wordt vervolgens als ‘niet-relevant’ afgedaan.
2. De VOA, en dus ook de brancheadviescommissie, gaat uit van de situatie zoals deze nu is, van de positie die de verschillende Alphense ondernemers daarin innemen en met als beperkte doelstelling het functioneren van de Lage Zijde van het Alphense stadshart te verbeteren.
Mijn standpunt is, zoals in de column vermeld, dat je éérst en vooral moet vastleggen wát de functie van ons Stadshart als geheel zou moeten zijn ten opzichte van de omringende wijk-, dorps, en buurtcentra, én ten opzichte van de andere grote, en grotere, winkelcentra rond Alphen aan den Rijn. Als je dat vervolgens NIET doet, heb je er volgens mij geen verstand van, en doet het advies er ook niet toe. Dan blijft Alphen aan den Rijn voorlopig doorsukkelen, hoeveel geld je ook in dat project stopt.
Cetenbrink schreef,
16/08/2011 om 22:19
Idee
Goed plan.
1:
Humbug.
2:
Humbug.
Conclusie:
Klinkt goed.
2400Alphen schreef,
17/08/2011 om 13:07
Cetenbrink ?
Is dat Edwin ten Brink in een achternaamloze versie?
Reinder Koornstra schreef,
17/08/2011 om 14:15
Beste Edwin,
Als uit jullie rapportage blijkt dat ik het allemaal heel verkeerd zie ga ik jou én de VOA graag mijn oprechte excuses aanbieden.
Nu constateer ik dat het werk van de Branche Advies Commissie zich allesbehalve transparant afspeelt, terwijl juist de ontwikkeling van ons Stadshart iets is dat IEDEREEN in deze gemeente aangaat.
Theo schreef,
17/08/2011 om 15:40
@2400Alphen,
Ik had het ook gezien, maar wou er niets van zeggen.