In Alphen hebben we een aantal erkende instituten, zoals het Vakantiespel, de Huttenbouw, de Jaarmarkt, de Twintig van Alphen én MAX. Er is in Alphen eigenlijk maar één gelegenheid waar ouders met een gerust hart hun jonge tieners kunnen laten kennismaken met het echte uitgaansleven: MAX! Het probleem is dat Max zichzelf redt, zonder bemoeienis van Gemeente en welzijnsorganisaties Participe Ze moeten alleen een locatie hebben waar ze hun discoactiviteiten kunnen houden, en daar komen Gemeente en Participe wel om de hoek kijken. Want hun huidige locatie, het oude thuishonk van Stichting Welzijn aan de Olympiaweg, gaat verdwijnen. Het moet plaats maken voor een super-de-luxe sporttempel en, ongeacht of dat allemaal wel haalbaar is, de Alphense tieners moeten daar verdwijnen. Niemand wil dat hardop zeggen, maar dat is wel zo. Daarmee hebben we gelijk de eerste optie, gewoon blijven op de plek waar ze al jaren met veel plezier zitten, afgeschreven. De rest is gemeentelijke PR, misleiding! Van MAX, van onze jongeren en van hun ouders.
De gemeenteraad, terecht bang dat MAX in de bemoeizucht van gemeente en Participe uit het welzijnsbeleid zou worden geschrapt, heeft beslist dat wát er ook gebeurt in die sector, er ruimte moet blijven voor MAX. Een goed besluit, waar gemeente noch Participe omheen kan. Dus komt het bekende spel, laatstelijk nog gespeeld rond de disco voor ouderen, en daarvoor rond de welzijnsaccommodaties, weer op de wagen. Er duiken weer allemaal locaties op waarover uitgebreid wordt gerapporteerd, waarna de gemeente uiteindelijk doet wat ze toch al wilde, namelijk MAX verplaatsen naar de nieuwe welzijnsaccommodatie die op de kop van Sterrenlaan wordt gebouwd.
MAX woordvoerder Sander de Nie vindt dat geen goede plaats, want hij wil, om goede redenen, liever houden wat hij heeft. Helaas kan dat niet. Sander en de zijnen kunnen dus beter hun energie steken in een oplossing die wel haalbaar is. Kop Sterrenlaan is namelijk wel een goede accommodatie voor Max, maar onder voorwaarden. Dat er veel ouderen in de flats daaromheen wonen is geen argument. Het complex van school en welzijnsaccommodatie moet nog worden ontwikkeld, en daarmee kan bij de ontwikkeling en de bouw rekening worden gehouden.
De voorwaarden?
Wel, het huidige plan voorziet ook in de bouw van enkele woningen op dat complex. Natuurlijk heeft Alphen woningen nodig, maar op de vierkante kilometer met de hoogste bevolkingsdichtheid van onze stad maken die paar woningen weinig verschil. De combinatie woningen en school (Lupinehof) is al lastig, maar die van woningen, school én welzijnsactiviteiten is vragen om moeilijkheden. Dus GEEN woningen, dat is voorwaarde nummer 1! Voorwaarde 2 is dat MAX een vaste plaats krijgt in het gebruikersrooster, zodat ze niet om de haverklap plaats moeten maken voor andere activiteiten. En al helemaal niet voor lucratieve, maar qua welzijnsbeleid ongelangrijke, particuliere feestjes die ook in, bijvoorbeeld, Wiebelbiebel gehouden kunnen worden. Max is namelijk, anders dan die andere activiteiten, helemaal niet buurtgericht en trekt jongeren uit de hele stad aan. In zo’n situatie moet je duidelijkheid hebben, Max stelt jaarlijks een schema op, en Participe plant andere activiteiten daar maar omheen, punt!
De derde randvoorwaarde is, en Sander de Nie is daar terecht beducht voor, dat het bestemmingsplan ter plekke expliciet dit soort activiteiten toestaat, of dat het alsnog als zodanig wordt aangepast. Niemand zit op een boze buurman te wachten die, zoals bij de Sweelinckschool, alles en iedereen kan frustreren.
De andere locaties die worden genoemd zijn gewoon lachwekkend. De nieuwbouw in Nieuwe Sloot is een woon-zorg zone, bedoeld voor senioren. Die willen misschien (maar dat is ze nog niet eens gevraagd) een activiteitencentrum, maar zullen zeker niet zitten te wachten op de intocht en uittocht van een club uitgelaten tieners. Dat is puur opportunistisch denken vanuit de gemeente.
De locatie ‘De Ridder’ is volkomen fout omdat het de doelgroep, jonge tieners, fysiek in direct contact brengt met de uitgaanswereld van de ouderen. Inwoning daar zou de vernietiging van MAX betekenen, omdat veel ouders hun kinderen daar NIET heen zullen laten gaan.
We moeten in Alphen niet zo zeuren en allerlei verplichte, maar zinloze, rondjes af blijven werken. MAX moet blijven, en daarvoor moet een optimale plek worden gezocht. En als je die hebt gevonden, in feite al hebt gepland, moet je niet net doen of alles nog open is, maar open kaart spelen. Die kaart is voor de gemeente en voor mij gewoon de nieuwe accommodatie aan de Sterrenlaan. Die accommodatie kan dan ook tijdig worden ontwikkeld op basis van dat gebruik door MAX. Ook MAX kan zich daarop gaan instellen en ervoor zorgen dat aan de drie voorwaarden wordt voldaan, zodat het ook hun kaart wordt. En de gemeenteraad kan er vanaf het begin op toezien dat MAX niet alleen een nieuwe plek krijgt, maar ook de plek die ze, met al dat vrijwilligerswerk, verdienen.
Reinder Koornstra, geboren in 1947 in Friesland, woont sinds 1972 in Alphen aan den Rijn. Hij is retailplanoloog en bemoeit zich met de planning van winkelcentra. Hij schreef boeken en artikelen over CRM, Marketing Communicatie en New Media. Hij was al jong bedrijfsleider bij Vroom & Dreesmann, werd uiteindelijk divisiedirecteur bij een groot farmaceutische bedrijf en had een telemarketing bedrijf. Werkte daarna twintig jaar als docent en onderwijsontwikkelaar aan Avans Hogeschool in Den Bosch. Hij is getrouwd met Hiljonda, heeft drie kinderen en vijf kleinkinderen Hij was ooit lid van het bestuur van het buurtcentrum Ridderveld, redacteur van de buurtkrant, secretaris van De Alphense Watervrienden en bestuurslid van de Alphense Sportraad. Landelijk was hij actief als voorzitter van de Sales Management Association, in commissies van het Nederlands Instituut voor Marketing en als projectleider Nima opleidingen bij het ISBW. Ook was hij jaren bestuurslid van welzijnsorganisatie 'Lava Team' in Drunen. Hij was vijf jaar politiek actief voor LA / AS en heeft twee perioden in de gemeenteraad gezeten. Nu gaat hij zich weer richten op wetenschappelijk onderzoek en het adviseren van gemeenten, projectontwikkelaars en winkeliersorganisaties op het gebied van retailplanologie.
Reinder is sinds januari secretaris van de lokale omroep AlphenStadFM/TV en sinds februari ouderling in de gemeente Adventskerk. Hij is lid van het koor Min Ghesellen o.l.v. Simon Stelling in Nieuwkoop.
Daarnaast schrijft hij boeken en artikelen over zijn vakgebied
De tweede editie van zijn boek "Marketing voor Retailers" kwam in maart 2011 uit.
JP Hekkema schreef,
27/07/2010 om 15:01
Beste Reinder,
U zit wat dichter bij het vuur.
Vertel ons eens hoe het ECHT tot stand is gekomen dat een ondernemer met een idee voor super-de-luxe sporttempel het college zo op zijn hand krijgt?
Jo desde Catalunya schreef,
28/07/2010 om 12:16
Natuurlijk blijft Max op de huidige locatie. Een betere is er niet. En daarnaast moet de gemeente met zijn tengels van de organisatie afblijven en dat geldt ook voor Participe. Wel zo goedkoop. Nu heb ik begrepen dat Max wordt gechanteerd om naar de Sterrenlaan te gaan. En dat is een beschamende zaak. Tijd voor actie wat de SP betreft als ze echt van de huidige locatie moeten verdwijnen. En dat mag ook best hard zijn.
Reinder Koornstra schreef,
29/07/2010 om 10:15
Beste Hekkema,
Tja, dat geldt voor veel zaken, nietwaar? Zo heb ik al vijf jaar lang niet begrepen waarom voor WiebelBiebel het hele bestemmingsplan moest worden gewijzigd, maar dat ‘moest’, vonden medepolitici.
Want echte politici willen altijd iets `achterlaten´, dus de ene wethouder laat ons een gifgroene fietsappel na, de ander een overbetaald stadhuis, de derde gaat een stadhuis binnen dat stadhuis bouwen, of een ´cultuurpaleis´. Of de gemeenschap er ook iets aan heeft, is volkomen onbelangrijk. Het is ook niets nieuws, een beetje romein deed het al niet anders. En aangezien we steeds onze stemmen richten op dit soort politici, zal het nooit anders worden. Je zou denken dat Michel du Chatinier met de realisatie van zijn ´Masterplannen´voor de binnen- en buitensport en het zwembad genoeg nagelaten zou hebben, maar het meer is nooit vol, zo lijkt het. De oorzaak is waarschijnlijk gelegen in het feit dat de gemeente stomweg een sporthal te weinig heeft, waarvoor geen budget meer beschikbaar is. Dus moet Michel roeien met de riemen die hij heeft en als dan een paar mensen met een veel te hoog gegrepen plan komen, kan hij moeilijk anders doen dat het enthousiast ontvangen en maar hopen dat er uiteindelijk ook nog een sporthal overblijft.
Maar zoiets leidt toch niet tot een goede verhouding tussen politiek, bedrijfsleven en burgerij, dát is wel zeker!
Reinder Koornstra schreef,
29/07/2010 om 10:20
Beste Jo, als MAX, die volgens mij maar één keer per veertien dagen van die accommodatie gebruik maakt, daarvoor alle dagen een compleet gebouw ter beschikking staat, is dat grof misbruik van openbare middelen. Daar een compleet geoutilleerd activiteitencentrum neerzetten is natuurlijk, zonder veel achterland, flauwekul. Inwoning in een sportfaciliteit lijkt leuk, maar zal erg onpraktisch lijken.
Natuurlijk is dit issue voor een actiepartij als de SP heel interessant, want als het verkeerd afloopt, komt er vanzelf een nieuw item voor jou en je medestanders. Voor MAX ligt dat anders. Als ze met de hakken in het zand toch sneven (en dat lijkt me het meest logische scenario) houden ze gewoon helemaal niets over.
Dan is het voor MAX veel interessanter om actief mee te denken met een goede positie op de ‘Kop Sterrenlaan’. Dat vind ik, en dat weten Alphense politici én MAX, al heel lang, overigens
Jo Schriek schreef,
30/07/2010 om 12:01
En Reinder daarom zijn jij en die zo genaamde andere Alphense politici zo vervreemd van de mensen. Jullie hebben geen idee waar het over gaat. En dat is triest te noemen. Veel woorden weinig verstand. Noem dan eens namen man. Wie zijn ´die anderen´ dan? Het pand is een prima locatie die niet alleen wordt gebruikt door Max, maar ja dat weten blijkbaar jij en ´die anderen´ niet. Hoe kun je de kop sterren laan nu een goede locatie noemen man. Midden in woonwijk. Ongelooflijk. Zeg dat ook maar tegen ´die anderen´.
Reinder Koornstra schreef,
31/07/2010 om 09:37
Beste Jo,
Wat moet dat toch een heerlijk gevoel zijn, om als enige politieke groepering in heel Alphen te weten wat er onder ´de mensen´ leeft. En als enige groepering te weten waar alles over gaat. En met dat tekort aan verstand moet ik al zoveel jaren leven, nietwaar?
Overigens heb ik, bij nalezing, niets gezegd over ´anderen´, dus ik zou niet weten waar jij het dan weer over hebt.
Natuurlijk maken ook anderen gebruik van dat pand, onder ander het Vakantiespel, maar daarvoor zijn beslist andere oplossingen te vinden, als dat pand weg moet. Moet dat van mij? Absoluut niet, maar ook jij moet de bui toch zien aankomen. Dat oude Welzijnshonk gaat tegen de vlakte, zo gauw ‘men’ de centen bij elkaar heeft voor die sporthal.
En dan staat MAX gewoon op straat! Dat kan een jaar duren, of vijf jaar, maar dan moeten ze een andere locatie hebben. Nu, die liggen niet te wachten, zoals ik al veertig jaar weet. Daarvoor kunnen ze ook niet bij de SP aankloppen. Maar nu er een mogelijke goede locatie beschikbaar komt, vind ik dat MAX zich daarop moet storten, en geen tijd en moeite verspillen voor iets dat alleen uitstel van executie kan betekenen. En waarom zou de jeugd zich niet midden in een wijk kunnen vermaken? Dat doen al die hangjongeren toch ook al, zonder een fatsoenlijke isolatie die in een nieuw gebouw geen probleem mag vormen.
Jo schreef,
31/07/2010 om 18:21
Ach Reinder ik zeg niks over de SP. Mar ga eens met ze praten. Zouden meer mensen moeten doen. Het pand war max in zit wordt ook gebruikt door het bunkertje trouwens. Maar ja wie weet dat dan weer? Reinder. Dat sportcentrum komt er niet. Niemand gaat zijn handen eraan branden. En speeltjes van het college daarvan hebben we er in Alphen al genoeg.
Reinder Koornstra schreef,
01/08/2010 om 15:15
Jo, de leiding van Het Bunkertje woont drie huizen bij me vandaan, dus Ik weet het wel.
Het sportcentrum komt er volgens mij ook niet, maar we hebben in Alphen nog wel degelijk een sporthal nodig. Maar die kan ook aan het Ashram worden gebouwd (Tot mijn verbazing heb ik daar nog niemand over gehoord), als de nieuwbouw in Nieuwe Sloot wordt gerealiseerd.
Nou, als dat gebouw blijft staan, en niemand iets met die Olympiaweg wil, dan zit MAX en Het Bunkertje daar nog jaren! Dat dat een ideale plaats is, daar ben ik het mee eens. Ik ben alleen bang dat MAX met de SP denkt op dat ene paard te kunnen wedden, en dát lijkt me niet zo verstandig.
Overigens, ik let op ALLES wat de SP zegt en doet, hoor!
Sander de Nie schreef,
01/08/2010 om 18:30
Beste Reinder,
Mooi stukje, fijn dat MAX ‘in the picture’ blijft! Na ook de reacties (met name de discussie tussen Jo Schriek en jou) gelezen te hebben even een paar kleine aanvullingen die het verhaal wellicht compleet maken:
Je spreekt over één keer per 14 dagen gebruik door MAX, dit is niet juist. Het afgelopen seizoen is er iedere zaterdag een Partynight geweest, waren we iedere zondag open met het heropende Tienercafé en zijn er diverse onregelmatige activiteiten op andere dagen geweest. Verder kunnen tieners tegen laag tarief een zaal huren om hun verjaardag te vieren op het moment dat zij niet in de gelegenheid zijn om dit om wat voor reden dan ook thuis te doen. Ook maken scholen nog wel eens gebruik van de ruimte wanneer hun aula niet voldoet voor een schoolfeest. Vanaf september starten wij met laagdrempelige weerbaarheidtrainingen voor tieners met sociaal-emotionele problematiek (in samenwerking met professioneel bureau) en activiteiten voor tieners/jongeren met een autistische stoornis.
Daarnaast is het pand in gebruik door stichting de Nieuwe Bunker (om de week op donderdagavond, 1x per maand op vrijdagavond) en gebruikt ook Participe Jongerenwerk het pand. Het Vakantiespel heeft de instructieavonden voor vrijwilligers bij ons in het pand en gebruikt tijdens de Vakantiespelweek het pand als opslag en ‘hoofdkwartier’. Al met al durf ik te stellen dat de bezettingsgraad van dit pand hoger is dan andere welzijnsaccommodaties (wanneer je de commerciële verhuur niet meetelt).
De kop Sterrenlaan is om meerdere redenen in de ogen van het bestuur van Stichting MAX geen geschikte locatie. Je noemde al de omwonenden en de woningbouw óp het pand, maar daarnaast zijn er ook nog andere bezwaren, zoals wij de gemeente hebben laten weten:
***Citaat uit brief aan gemeente***
De ruimte zal voor meerdere doeleinden gebruikt gaan worden, in een van de plannen lazen wij dat overwogen wordt om de discoruimte te combineren met een sportzaal. De uitstraling van een professionele discotheek zal verloren gaan, terwijl dit juist hetgeen is waar onze bezoekers op af komen.
Wij hebben de mankracht niet om een algemene ruimte iedere week geschikt te maken voor en om te bouwen tot een discotheek.
De specifieke eisen aan een tienerdiscotheek en/of ruimte voor jongeren belemmeren het multifunctionele gebruik van de ruimten.
Uit de veiligheidseffectrapportage (VER) blijkt dat er een risico bestaat op de komst van drugsdealers, hanggroepen, verkeersoverlast en overlast voor omwonenden.
Wij kunnen niet garanderen dat onze bezoekers buiten het gebouw geen overlast veroorzaken; hier hebben wij de mankracht en de gelegenheid niet voor.
Tevens blijkt uit de VER dat de activiteiten een aanslag op de veiligheidsbeleving van de omwonenden betekenen en aanleiding kunnen zijn voor goedwillende gebruikers van het MFC hier niet meer naar toe te durven.
Verder spreekt men in de VER over mogelijke “clanvorming” doordat op steenworp afstand de jongerenvoorziening in de Edelstenenbuurt is gevestigd. Men adviseert een duidelijke splitsing te maken in leeftijd en de activiteiten op de Sterrenlaan tot 12 jaar te houden.
De gemeente kan ons niet zwart op wit garanderen dat wij ondanks eventuele klachten m.b.t. overlast open kunnen blijven op deze locatie, daarnaast vrezen wij door de buurtbewoners en door medegebruikers met de nek aangekeken te worden gezien de mate van overlast die onze doelgroep met zich meebrengt.
Het laatste voor ons relevante risico wat genoemd is in de rapportage van de DSP groep is het risico dat de activiteiten jongeren uit andere wijken aan zullen trekken met de bijbehorende overlast. Stichting MAX heeft zich ten doel gesteld activiteiten aan te bieden voor alle jongeren van Alphen aan den Rijn, zonder hierin onderscheid te maken tussen geloof, geslacht, afkomst of woonwijk. Wij zullen bij een eventuele verhuizing naar de Sterrenlaan dit doel handhaven, en dus jongeren uit heel Alphen naar de accommodatie halen.
Gezien de bovengenoemde punten lijkt het ons niet verstandig om onze bestaande activiteiten te verplaatsen naar het nieuwe pand aan de kop van de Sterrenlaan. Wel zijn wij bereid om onze kennis en expertise in te zetten om in samenwerking met Participe een tweede Tienercafé te openen wat wel op deze locatie gevestigd zal worden. In dit kader willen wij partner blijven in het ontwikkelen van de plannen.
***einde citaat***
Het handhaven van de locatie (niet zo zeer het pand, maar wel de locatie) lijkt ons voor alle partijen de beste optie: het Vakantiespel kan nergens een locatie in het gebied vinden waar zij zoveel spullen en zoveel stafleden kwijt kunnen, het Bunkertje heeft het bezoekersaantal zien verdubbelen na de verhuizing naar MAX en ook wij vinden zoals je weet dit de ideale locatie die ook met het terras en voetbalveldje geen overlast voor omwonenden veroorzaakt.
In Alphen.CC van vorige week zaterdag stond een ingezonden brief van een bewoonster in de buurt van de geplande accommodatie in de Sterrenlaan die het niet ziet zitten dat MAX daar naartoe gaat, er is dus ook weerstand vanuit de wijk (in mijn ogen niet onterecht).
Ik hoop dat ik jullie even iets meer achtergrondinformatie heb kunnen geven m.b.t. onze visie. Over het wedden op het paard van de SP: wij worden gelukkig in ons werk gesteund door een groot aantal partijen, van links tot rechts. Wij doen ons uiterste best om letterlijk onpartijdig te zijn, en wedden dus op de paarden van alle partijen die ons steunen!
Vriendelijke groet,
Sander de Nie
Secretaris Stichting MAX
Mail: .(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit e-mail adres te bekijken)
Jeroen schreef,
01/08/2010 om 22:23
Een centraal stedelijk centrum voor tiener/jongerenwerk zou mooi zijn op de olympiaweg, dat heeft natuurlijk al de perfecte ligging.
Als men Max boven het Kasteel zou plaatsen, missen we voor onze activiteiten (TCafe) het terras en grasveldje, wat erg belangrijk is daarvoor.
Met vriendelijke groet,
Jeroen
Bestuurslid/Vrijwilliger Stichting Max
Reinder Koornstra schreef,
02/08/2010 om 15:53
Beste Sander,
Bedankt voor je uitgebreide aanvulling. Het ergste wat MAX kan overkomen is dat het hele probleem wordt doodgezwegen en er toch plotseling een besluit zou vallen en iedereen voor een fait accompli staat.
Ik had inderdaad niet begrepen dat jullie dat pand nu zelfs elke week gebruiken, maar daarmee is het nog niet vol. De gemeente zal, terecht, zeggen dat al die andere activiteiten ook op andere locaties kunnen plaatsvinden. Dat andere welzijnsaccommodaties onderbezet zijn, onderbouwt dat laatste punt alleen maar.
Natuurlijk is het de bedoeling dat MAX op de Sterrenlaan een accommodatie krijgt die, in operationele zin, volkomen gelijkwaardig moet zijn als de huidige locatie. Zie de voorwaarden die al noemde. Een sportzaal is flauwekul, want bij de nieuwe school hoort een gymlokaal, niet in plaats van, maar gewoon daarbij. Ik hoop werkelijk dat de gemeenteraad zich m.b.t. de oorspronkelijke doelstelling niet in de boot laat nemen. Die geplande welzijnsaccommodatie kan natuurlijk niet tegelijkertijd als disco en tienerhonk, én als onderkomen voor de bejaardensoos worden gebruikt. Voor dat laatste is nu juist de nieuwe accommodatie in Nieuwe Sloot gedacht. En van een disco kun je, zoals nu ook gebeurt, ook van allerlei andere activiteiten gebruik maken, maar het moet in eerste instantie een discoruimte worden, niet alleen qua inrichting, maar ook qua isolatie. Niks elke week opbouwen, dat werkt natuurlijk niet, zoals je al aangeeft. Als de gemeente (en dus de gemeenteraad) dat geld er niet voor over heeft, en Participe gewoon haar eigen gang laat gaan, is de consequentie dat die kop Sterrenlaan dus NIET geschikt is als onderkomen voor MAX. Nou, dan is het simpel, dan blijft MAX waar ze zit, want de gemeenteraadsleden zullen toch niet hun eigen aangenomen motie onderuit willen halen?
Dan moet er natuurlijk nog wel een andere oplossing voor die sporthal komen, maar, zoals ik al zei, die kan ook bij de nieuwbouw van het Ashram worden ingepland. Dat is tenslotte bij het huidige gebouw van die school én bij het Scala al eerder gebeurt.
Mijn standpunt is alleen dat jullie niet alleen op Olympiaweg moeten insteken, want als dat niet haalbaar is, staat MAX op een gegeven moment gewoon op de keien!
Wat dat aantrekken andere jongeren betreft, dat ‘probleem’ heb je met elke locatie, in principe. Daarbij is het nou juist de bedoeling dat zo’n accommodatie juist de jeugd aantrekt, maar dan wel op de juiste manier. En voor het grasveldje, Jeroen, zullen jullie iets anders moeten bedenken.
Sander de Nie schreef,
02/08/2010 om 22:03
Beste Reinder,
De locatie moet inderdaad aan een aantal voorwaarden voldoen en zoals je al aangeeft in eerste instantie een discoruimte zijn. Uiteraard steken we niet alleen in op de Olympiaweg, hoewel dit nog steeds onze nadrukkelijke voorkeur heeft. De VeiligheidsEffectRapportage waar ik eerder over sprak (overigens te downloaden via BIS) geeft duidelijk aan dat een voorziening als MAX niet op de Sterrenlaan geplaatst zou moeten worden om diverse aangegeven redenen. Een van de genoemde gevaren van het ontwikkelen stedelijke tieneractiviteiten op de kop Sterrenlaan is het feit dat jongeren uit andere wijken hier op af zouden komen en dit is in de ogen van de onderzoekers ongewenst.
Mocht het multifunctionele sportcentrum er komen, dan is er wellicht nog een strookje over op de plaats waar nu de vrachtwagenparkeerplaats is waar een gebouw neergezet kan worden voor stedelijke activiteiten als Bunkertje, Vakantiespel, de tienerdisco voor tieners met een verstandelijke beperking van VTV en de activiteiten van Stichting MAX. Zoals Jeroen al aangaf een ruimte met ook een stukje buitenruimte, want we merken dat hier een grote behoefte aan is.
We gaan na de zomervakantie met een van de mensen van de gemeente rond de tafel om alle opties te inventariseren en af te wegen aan de hand van onze criteria.
Ik ben overigens benieuwd of er naast de SP nog andere partijen een mening hebben die hier gaat verschijnen…
nel schreef,
16/08/2010 om 21:25
meneer Koornstra weet echt niet waar hij over praat.Het buurtcentrum in de Polluxstraat wordt alleen door de allochtone mens gebruikt.
Waarbij de mensen overal vandaan ook uit het buitenland op bezoek komen. We hebben nu al parkeeroverlast. Laat staan als de kinderen uit Max opgehaald worden.Daar bij de sportvelden hebben ze de ruimte en heeft niemand er lastvan.KOP STERRENLAAN ligt tussen de Briljantflat de Venusflat en de Castorflat u weet niet wat voor echoput dit is. Een basis school is voldoende .Dat is al 40 jaar genoeg. Mijn kinderen moesten ook zelf hun vertier zoeken .Buiten of gewoon thuis.Als de plannen van de gemeente doorgaan zoals de heren wethouders dat willen dan komen hier grote problemen. Een bewoner
Reinder Koornstra schreef,
17/08/2010 om 09:01
Beste Nel,
Ik woon niet daar, zoals jij, blijkbaar, maar ken de wijk, en de problematiek daar al vanaf het moment dat in 1973 bestuurslid van het buurtcentrum werd. Ik woon er overigens maar een paar honderd meter vanaf, dus ik weet echt wel hoe het eruit ziet.
Dat het gebouw aan de Polluxstraat ´alleen´ door allochtone Alphenaren wordt gebruikt, is natuurlijk niet waar. Tenslotte heeft restaurant´Schuif aan´er jarenlang gebruik van gemaakt. Maar die wijk is natuurlijk in meerderheid allochtoon en is dat al die jaren geweest. Dat het welzijnswerk in die wijk wel erg op die bevolkingsgroepen gericht is geweest, komt simpelweg omdat daar de grootste problematiek lag.
En wat de geluidsoverlast en de verkeersdrukte bij het brengen en afhalen van kinderen betreft, als de gemeente daar een welzijnsaccommodatie wil bouwen, dan moeten ze dat ook regelen en de gemeenteraad moet erop toezien dat dit ook gebeurt. Bouwtechnisch, daar ben ik zeker van, moet MAX daar onderdak kunnen vinden zonder overlast voor de omwonenden.
Tenslotte, ik WIL helemaal niet dat MAX verdwijnt aan de Olympiaweg. Net zomin als MAX zelf. Het probleem is dat de gemeente, en een paar anderen, hun begerige oog op die plek hebben laten vallen. En dat betekent dat er vroeger of later een ander gebouw komt te staan. En dat betekent weer dat er bijzonder weinig onderhoud aan MAX gedaan gaat worden. Als, en alleen als, dat gebouw plat gaat, moet MAX een andere plek hebben. Dát te vinden valt niet mee, is mijn ervaring, en dan kan MAX beter opteren voor een vaste plek op een nieuw te bouwen accommodatie op kop Sterrenlaan, dan dat ze iets moeten accepteren dat beschikbaar, maar niet geschikt is.