Groene Tong en Gnephoek
- Voorpagina »
- Opinie »
- Column van Reinder Koornstra:
Wat hebben de Groene Tong en De Gnephoek met elkaar te maken? Die liggen toch allebei aan een heel andere kant van onze stad?
Het lijkt vreemd, maar ze hebben juist alles met elkaar te maken.
De polder Gnephoek, aan de overkant van de Heijmanswetering, is het enige stuk groen dat de stad Alphen aan den Rijn nog scheidt van het dorp Koudekerk. Die polder móet en zál aan woningbouw worden opgeofferd, want tenslotte gunt onze plaatselijke VVD “iedereen de ruimte”. Hoewel ons college, onder leiding van die zelfde VVD Alphen vrijwel heeft volgebouwd, worden onze liberalen opeens helemaal groen. Zelfs de ‘groene tong’ in Kerk en Zanen mag blijven, en zo werden onze zo principiële oppositiefracties opeens weer vriendjes met VVD raadslid Harmsma, die dat voorstelde. Wat gras en bomen als zoenoffer voor hun uitsluiting bij de collegeonderhandelingen, zo lijkt het!
Lijkt, want de waarheid is natuurlijk anders. Immers, elke woning die nu NIET meer in Alphen wordt gebouwd, moet wel buiten Alphen gebouwd worden, nietwaar? En de enige plek die daarvoor al vele jaren in aanmerking komt, is de Gnephoek. Elk bouwplan dat binnen de huidige stadsgrenzen sneuvelt, komt zo automatisch in die polder terecht. Waarom nog risicovol en duur bouwen rond de Rijnhaven, als het sneller en goedkoper kan in De Gnephoek. Waarom politieke problemen opzoeken in de binnenstad als zelfs de oppositie verlekkerd staart naar de groene weiden in de Gnephoek. Nee, er mochten absoluut geen kassen komen in het groene polderland, vonden vele raadsleden, maar woningen is geen punt, blijkbaar.
De vele tegenstanders van de ‘Kleine Bypass’ lijken te vergeten dat deze er wel móet komen als de Gnephoek wordt bebouwd. Natuurlijk beginnen de bouwlustige politici bescheiden met duizend woningen, maar dat is salamitactiek. Als daar één keer huizen staan, moet er ook een infrastructuur komen. Een buurtwinkelcentrum, scholen, een kinderdagverblijf, een buurtcentrum, een gezondheidscentrum, een kerk en misschien wel een moskee. En dát kan natuurlijk niet, voor slechts 1000 gezinnen, zodat die eerste duizend woningen automatisch leiden tot de bouw van minstens 10.000 huizen, midden in een laatste stukje ‘Groene Hart’. Gewoon planologie, zoals men dat op het stadhuis natuurlijk ook allang weet. Die 10.000 gezinnen kunnen vervolgens niet zonder verbinding met de rest van Alphen Noord en daarmee is de ‘Kleine Bypass’ een feit geworden. Want het ligt voor de hand dat als de Maximabrug er ooit ligt, en de bewoners van De Gnephoek ‘hun’ brug over de Heijmanswetering hebben, niet alleen die 30.000 nieuwe Alphenaren de Bruins Slotsingel gaan gebruiken.
Maar er is niet alleen een planologische reden waarom bebouwing van De Gnephoek wel tot een complete nieuwe woonwijk moet leiden. Want nog vóór de Maximabrug is gerealiseerd, weet de VVD al zeker dat de Grote Bypass nodig is om de Kleine Bypass te voorkomen. Allemaal onzin, natuurlijk, want noch de kleine, noch de grote bypass is nodig als we die Gnephoek gewoon weiland laten blijven. Integendeel, ‘iedereen’ weet dat de verkoop van bouwgrond in De Gnephoek noodzakelijk is om ooit de peperdure ‘Grote Bypass’ te betalen. Of die er ooit komt, is maar de vraag, maar dan wonen al die nieuwe Alphenaren er al, en pompt die hele club mensen, vermeerderd met het verkeer dat uit Koudekerk of via de Maximabrug komt, zich dagelijks door de ‘Kleine Bypass’. En dan worden de woningen aan het nu “rustige” deel van de Bruins Slotsingel plotseling een stuk minder waard, en zullen ook de woningen, die op het terrein van het te slopen Ashram College gebouwd worden, moeilijk verkoopbaar blijken.
Zo leiden de voorzichtige bouwplannen voor De Gnephoekpolder tot een situatie die eigenlijk maar weinig Alphenaren willen. Helaas wil veruit het grootste deel van de gemeenteraad, nog maar net door diezelfde Alphenaren gekozen, dat wel. Zo komt die politiek dichter naar de kiezer, dat begrijpt U natuurlijk wel.
Reinder Koornstra, geboren in 1947 in Friesland, woont sinds 1972 in Alphen aan den Rijn. Hij is retailplanoloog en bemoeit zich met de planning van winkelcentra. Hij schreef boeken en artikelen over CRM, Marketing Communicatie en New Media. Hij was al jong bedrijfsleider bij Vroom & Dreesmann, werd uiteindelijk divisiedirecteur bij een groot farmaceutische bedrijf en had een telemarketing bedrijf. Maar hij werkt sinds 2000 hoofdzakelijk als docent retailmarketing aan Avans Hogeschool in Den Bosch. Hij is getrouwd met Hiljonda, heeft drie kinderen en vier kleindochters. Hij was ooit lid van het bestuur van het buurtcentrum Ridderveld, redacteur van de buurtkrant, secretaris van De Alphense Watervrienden en bestuurslid van de Alphense Sportraad. Landelijk was hij actief als voorzitter van de Sales Management Association, in commissies van het Nederlands Instituut voor Marketing en als projectleider Nima opleidingen bij het ISBW. Hij was vijf jaar politiek actief voor LA / AS en heeft twee perioden in de gemeenteraad gezeten. Nu gaat hij zich weer richten op wetenschappelijk onderzoek en het adviseren van gemeenten, projectontwikkelaars en winkeliersorganisaties op het gebied van retailplanologie.
René Driesen schreef,
09/05/2010 om 19:38
Reinder ik ben het niet altijd-misschien niet vaak- met je eens maar dit stuk van je klopt als een bus! Chapeau!
Al hoop ik dat het anders gaat lopen inderdaad. Waakzaamheid geboden dus en dat betekent geen maximabrug en dus geen kleine bypass en dus geen woningbouw en dus geen grote bypass en dus geen woningbouw en dus geen maximabrug en dus…..
Wim Roest schreef,
10/05/2010 om 12:18
Huizen bouwen is geen doel op zich, die bouw je als het nodig is. Vraag is kan dat nog binnen Alphen aan den Rijn? De afgelopen 8 jaar is veel moeite gedaan om dat inbreiden te realiseren. Elk plan, of het nu Nieuwe Sloot is, Lupine Singel, Groene Vinger, etc. gaat met veel heftigheid gepaard van bewoners. En ik kan mij nog helder voor de geest halen dat ene Reinder Koornstra maar ook Groen Links, die op het ene moment voor inbreiden was maar bij de plannen zelf riep dat wij (gemeenteraad dus) moesten luisteren naar de bewoners, wij moesten oog hebben voor de leefbaarheid. Als PvdA waren wij bij de bewonersavonden rondom de groene vinger. Het verzet is hefig. In de laatste commissievergadering over criteria hebben ze ook wederom van zich laten horen. Ik heb die avond geen commissielid horen zeggen; zij moeten niet zeuren maar gewoon accepteren dat het bebouwd gaat worden. Ik heb geen commissielid horen zeggen; criteria? Voor ons geld er maar een en dat is bebouwen binnen de bestaande contouren en daarbuiten absoluut niet.
Het kiezen of delen!
Reinder Koornstra schreef,
10/05/2010 om 15:53
Beste Wim Roest,
Ik ben nooit tegen inbreiding geweest. Tenslotte is er nog wel het e.e.a. aan verloren ruimte. Ik ben dus ook helemaal niet tegen bebouwing van de Lupinehof, maar wel tegen de hoeveelheid woningen die daar op een te klein oppervlakte worden gerealiseerd. Bij de discussie over het kieskompas kwam alweer naar buiten dat je in de politiek vrijwel nooit helemaal ja, of helemaal nee, kunt zeggen. Bij de ´groene tong´ heb ik alleen geconstateerd dat bebouwing daar ALTIJD mogelijk is geweest, volgens het bestemmingsplan, het was alleen nog nooit gebeurd. Nou, als je dat open wilt houden moet je dat bestemmingsplan wijzigen, toch? Overigens herinner ik me dat je fractievoorzitter aanmerkelijk minder absoluut over dat bouwen buiten de contouren was. Want in zo’n nieuwe wijk kunnen ook eensgezinswoningen (30%) voor lager betaalden komen.
Persoonlijk vind ik dat het protest van omwonenden nooit de uitslag van een debat moeten bepalen, want de raad is er toch niet voor hun belang, maar voor het algemeen belang? In dit geval kan ik me overigens voorstellen dat wat meer groen tussen al die LEGO bouw ter plekke in het algemeen belang kan zijn. We hebben gewoon allemaal mazzel dat zo’n besluit nog genomen kan worden. Want als daar tien jaar eerder woningen waren gebouwd, had niemand er iets aan kunnen doen.
Maar ondanks alles heb ik geen duidelijk protest van de PvdA tegen de grote bypass gehoord. En die grote bypass betekent gewoon ‘bouwen’ buiten de contouren, in die polder. Dus waar staat de PvdA nou voor?
René Driesen schreef,
12/05/2010 om 12:34
Goeie vraag Reinder.
En natuurlijk zijn huizen vaak een doel op zich. Gewoon omdat er aan te verdienen valt. Het geld is vaak nodig om bruggen en wegen te bekostigen. In Burggooi hebben we gezien waar dat toe leidt:
Dure huizen om de lening voor Archeon te bekostigen. De ABN-AMRO had het destijds zo geregeld dat Archeon wel failliet moest gaan (wurgcontract) om zo de grond te gaan bebouwen met huizen waar niemand op zat te wachten. Het heeft de ABN waarschijnlijk een heleboel geld opgeleverd
En nu maar weer roepen wat veel eerder had moeten gebeuren: Dat we moeten gaan bouwen voor de gewone man.
Het liefst via uitbreiding in de Gnephoek (onder de noemer als het niet anders kan)
Vreemd overigens dat niemand de Vierambachtspolder noemt als mogelijke bouwlocatie. Niet dat ik vind dat je daar moet gaan bouwen; er is namelijk nog genoeg plek voorradig. Bijvoorbeeld in of ipv leegstaande kantoorpanden. Wat mij betreft de beste keuze. Daar zal ook minder verzet over zijn van de bevolking als bij bijvoorbeeld de Nieuwe Sloot. Het verzet alhier vind en vond ik heel begrijpelijk