Einde van de winkels?

Op 09/01/2012, 19:21 geplaatst door Reinder Koornstra

Nu Alphen.com zonder problemen is gemigreerd, wordt het tijd de serie columns over de invloed van de winkels in grote kernen op kleine kernen weer op te pakken. Gewoon, omdat het volgens mij ook andersom werkt. Een verkeerde invulling van winkelcentra op lager niveau leidt onvermijdelijk tot minder aantrekkelijke stadscentra, een zo langzamerhand bekend probleem in middelgrote steden.
We zien steeds vaker dat winkelketens hun marktaandeel vergroten door het introduceren van mini uitvoeringen van bestaande winkelformules. Vandaar dat je tegenwoordig geen wijk- of dorpscentrum meer kunt binnenlopen zonder daar tegen een HEMA, een Blokker, een C&A en zelfs een V&D op te lopen. Die ketens zullen daar zeker niet alleen blijven, zodat we binnenkort in een beetje winkelcentrum alle bekende landelijke ketens gaan tegenkomen. En als dat het geval is, waarom zouden al die consumenten dan nog de reis naar het stadscentrum ondernemen? Daar wordt het beeld in elk soort winkelcentrum toch door dezelfde winkels gedomineerd?

Tja, zullen velen denken, nou én?
Het probleem is dat dit soort opgewaardeerde wijk- en dorpscentra dat stadscentrum helemaal niet kunnen vervangen. Gewoon, omdat je daar heel veel winkels vindt, keten of niet, die deze consument iets bieden wat hij, en vooral zij, nooit in dat centrum naast de deur zal kunnen kopen. Iedereen die iets exclusiefs wil kopen, om welke reden dan ook, móet naar dat stadscentrum om het te krijgen. Er is niets op tegen om te kopen bij een Livera of Lindessa winkel in de buurt, maar voor meer exclusiviteit moet je toch echt in dat stadscentrum zijn.
En, natuurlijk, als dat stadscentrum het alleen moet hebben voor luxe aankopen, blijven de bezoekers in groten getale weg, en takelt dat hele stadscentrum binnen de kortste keren af.

Opnieuw zullen velen denken, nou én?
Wel, als de middelgrote stadscentra steeds minder aantrekkelijk worden, zullen die exclusieve winkels het ook niet meer kunnen bolwerken. Die vertrekken, en de consument is dan wel genoodzaakt voor dit soort artikelen verder weg te trekken, omdat het in de eigen stad niet langer te krijgen is. De praktijk zal zijn dat consumenten, zelfs als ze in een middelgrote stad als bijvoorbeeld Alphen aan den Rijn of Gouda wonen, voor het echte winkelen elders moeten zijn. En dat betekent voor de één meer kosten, voor de ander meer tijd, en voor steeds meer consumenten dat ze een alternatief moeten zoeken: Het internet!
Dat betekent nooit meer gezellig shoppen, recreëren of gewoon met stadsgenoten kletsen, gewoon omdat het stadscentrum als samenbindend element in een stad of gemeente ophoudt te bestaan. Natuurlijk is dat vervelend voor de betrokken winkeliers, want ook het gros van de ‘ketenwinkels’ wordt natuurlijk gewoon gedreven door een zelfstandige winkelier. Maar het is nét zo vervelend voor de horeca, want die zijn nu helemaal afhankelijk van hun eigen trekkracht op hun klanten. Niemand komt meer ‘langs’, ‘passanten’ bestaan niet meer. Dát wordt geen vetpot!

Uiteindelijk verliest dat stadscentrum elke functie binnen een gemeente of regio. Want als de consumenten niet meer in de eigen stad terecht kunnen, en toch een eind moeten reizen, gaan ze nét zo gemakkelijk buiten de gemeente of regio hun inkopen doen, misschien wel op die grote winkelcentra buiten de stad. Of ze kopen hun spullen wel op het internet. In beide gevallen is dat niet alleen de dood van het stadscentrum, maar gaan er ook massa’s lokale banen verloren. Te veel consumenten hebben er geen idee van hoeveel fulltime én vooral parttime banen die retailsector oplevert. Nee, ik ben deze serie begonnen met de stelling dat “een goed functionerend stadscentrum de belangrijkste welzijnsvoorziening van de stad is”. Nou, als die functie wegvalt, zal de gemeente heel wat extra geld moeten investeren om de leefbaarheid voor al hun inwoners nog enigszins op peil te houden.

Nu zullen veel winkelketens weer zeggen, nou én?
Het zou immers niets moeten uitmaken waar de consument moet inkopen, áls ze het maar in hun winkels doen! Tja, als retailing een kwestie was van het simpelweg invullen van klantenwensen, hebben ze gelijk. Alleen, áls retailers niet meer doen dan dát, kunnen we nu al gemakkelijk de helft van alle winkelformules kwijt. Dan wordt het straks een kwestie van een vraag op het internet stellen, daar wat mogelijkheden tegen elkaar afvinken en tenslotte op zoek gaan naar het laagstgeprijsde product. En U raad het al, dát kun je het meest efficiënt op het internet doen. Die internet bedrijven zijn natuurlijk ook niet gek, die spelen daar razendsnel op in, vanuit hun goedkope locaties op goedkope vierkante meters. Nog een goede deal maken met een gemakswinkel als Primera, of desnoods een kleine eigen winkel in winkelcentra, en ze concurreren alle bestaande winkelformules naar huis. Dán krijgt Cor Molenaar gelijk en is het einde van de winkels zoals we die kennen, nabij.

De consument zal denken, nou én?
Daarover de volgende keer!

Maar een beetje gemeentebestuurder gaat het nu toch al warm krijgen!


  1. Sonja schreef,

    13/01/2012 om 08:20

    Verandering houd je niet tegen. Je kunt erg veel geld steken in het proberen op orde houden van het stadscentrum, maar hoe gezellig, en uitgebreid en vol unieke winkeltjes dat centrum ook is de realiteit is dat de komende jaren een steeds groter volume aankopen via het internet wordt gedaan. Omdat elke euro maar 1 keer kan worden uitgegeven houdt dat in dat er dus minder in het centrum wordt uitgegeven. Logisch dat er dan winkels dicht gaan.

    Als de overgebleven winkels zich vervolgens samenvoegen in een winkelcentra buiten de stad die wel goed bereikbaar is, waar er weinig overlast door is en waar parkeerruimte nog wel te realiseren is, is dat toch alleen maar mooi?

    Ja natuurlijk zijn er mensen die in die winkel draaien, ondernemers, en werknemers beide. Maar extra geld erin stoppen houdt verandering op de lange termijn toch niet tegen. Als je het over megalomane projecten hebt is het hele opknappen en in leven houden van dat stadhart er wat mij betreft eentje.

    Daarnaast, als je dit van de maatschappelijke kant bekijkt, is het echt zo erg dat shoppen straks niet meer gezellig is? De consumptiemaatschappij wordt op allerlei manieren als slecht gezien. De winkeliers proberen mensen te lokken nog meer geld uit te geven, wat weer slecht is voor het milieu en wegens overdaad en schulden ondertussen ook niet meer goed voor de economie.

  2. Reinder Koornstra schreef,

    13/01/2012 om 19:58

    Beste Sonja,
    Iedereen schuift de problemen in retailsector tegenwoordig maar op het internet, maar daar is niets van waar. Webwinkels verkochten vorig jaar nog geen tien procent meer dan het jaar daarvoor, en dat kwam alleen doordat steeds meer fysieke winkelformules eigen webwinkels starten. Daardoor kannibaliseert de omzetgroei van die formule op het web op de omzet in de fysieke winkel.
    Duidelijk is dat het winkelbezoek zich concentreert op de grotere dorpen (lees Bodegraven, Boskoop) en de grote steden, ten koste van de kleinere dorpen én de middelgrote steden. Dat laatste als gevolg van hetgeen ik hierboven schreef.

    Ik ben met je eens dat het beter was geweest als Alphen aan den Rijn eerst eens had nagedacht over wát dat Stadshart nu eigenlijk zou moeten betekenen voor welke consument voor er miljoenenprojecten uit de grond waren geramd. Helaas, dat is niet gebeurd, en gaat ook niet gebeuren. Het “Lage Zijde” project gaat beslist ‘heavy’ geld kosten, voor een zonder meer ‘light’ resultaat. En dan ga ik er maar van uit dat er wél een parkeergarage komt onder het Thorbeckeplein. Anders kunnen we dat plein inderdaad beter gelijk opgeven.

Geef een reactie