Gisteravond de eerste van drie politieke café’s in de aanloop naar de verkiezingen. Gisteren stond er al een verslagje op Alphen.COM, nu ook reacties van enkele deelnemers.
Wil Verschuur (Beter Alphen) karakteriseerde de avond preken voor eigen parochie. Een mooie gelegenheid voor de collegepartijen mooi weer te spelen. Verschuur pleit ervoor om bij de volgende avonden alleen de lijsttrekkers aan het woord te laten – nu stonden er continue rijen wachtenden om ook maar even iets te zeggen. Met 12 lijsttrekkers zijn er al voldoende sprekers.
Daarnaast vond Verschuur het erg jammer dat de opkomst van de kiezers zo laag lag. Extra zuur daarbij was dat de paar aanwezigen die door de debatleiders enthousiast als “onafhankelijke burgers” werden gebruikt achteraf ook gewoon bij een van de aanwezige partijen bleken te horen.
Ook De Roo (GroenLinks) en Schriek (SP) vonden de lage opkomst jammer. Schriek noemde de avond zelfs zonde van de tijd, dit mag niet de naam debat hebben. Schriek hoop dat er bij het volgende politiek café meer non incrowd people aanwezig zal zijn.
De volgende avond wordt in De Bron (Troubadourweg) gehouden. Meander is dan de mede-organisator, en die verwacht toch minimaal rond de 80 mensen. Thema van de avond zal “Diversiteit” zijn. Ook vanaf deze plek nogmaals de oproep: komt allen kijken in De Bron aanstaande maandag.
Hans Peter schreef,
02/02/2010 om 22:19
Ik vraag me af wat hier bedoeld wordt met de zin:Extra zuur daarbij was dat de paar aanwezigen die door de debatleiders enthousiast als “onafhankelijke burgers” werden gebruikt achteraf ook gewoon bij een van de aanwezige partijen bleken te horen.
Ik was 1 van die burgers en ben totaal niet gebonden. Ik hoop niet dat ik met mijn onkundig politieke uitlatingen onder die noemer gezet ben, dat zou namelijk heel wat over de "professionales zeggen."
Auteur, verklaar u nader svp.
Ivo schreef,
02/02/2010 om 22:31
Hoi Hans
ik wil zeker niks afdoen aan de kwaliteit van iemands inbreng, de mensen die door de organisatie werden aangeduid als onafhankelijken hadden zeker een goede inbreng.
zelf ben ik na afloop van de stellingen vertrokken. Via de twitter las ik later dat de paar onafhankelijken erg close bleken te zijn met een van de aanwezige partijen.
Het voornaamste punt van kritiek is/was dat de avond een feestje voor insiders was. Dat zal jij toch ook met me eens zijn? De burgers van alphen en aarlanderveen Schoten weinig op met deze avond
Hans Peter schreef,
03/02/2010 om 09:07
Hai Ivo.
Dank je wel voor jouw reactie.
De burgers schoten er idd weinig mee op. Maar dat komt door hun afwezigheid. Ikzelf vond het leuk om het debat te volgen en eens kennis te maken met de politici. Het zou inderdaad goed zijn als er meer burgers aanwezig zijn. Ik denk dat dit de betrokkenheid vergroot en de politici een beter klankbord hebben.
Verder ben ik nieuwsgierig naar de twitters. Ik vraag me af onder welke partij we zijn ingedeeld....
André schreef,
03/02/2010 om 10:13
L.S.
Ik was hier afgelopen zaterdag bij, als de andere 50% van de burger daar aanwezig. Het is werkelijk te genant voor woorden; als twee oprecht geinteresseerden wordt je in twijfel getrokken. Zie ook de twitter-discussie Alphense-Politiek.
Denk dat hiermee is aangetoond dat het op dit moment een zeer intern gerichte groep politici is die aanwezig zijn op een dergelijk politiek Café.
En de twee burgers aldaar aanwezig, waar ze t toch voor doen zou je zo zeggen, worden achteraf voor het hoofd gestoten met rare beschuldigingen over wel of niet onafhankelijk zijn; ik zal t nog maar eens herhalen: IK BEN EEN ZWEVENDE KIEZER!
Ivo schreef,
03/02/2010 om 10:45
Hoi André
heb je het over de Alphense Talkshow van afgelopen zaterdag ? Daar ben ik niet geweest, geen idee hoe het met de samenstelling van het publiek daar was. Of was je de collega-burger van Hans afgelopen maandag ?
En inderdaad: het zijn voornamelijk incrowd feestjes.
André schreef,
03/02/2010 om 10:53
Hai Ivo,
Nee, per abuis zaterdag neergezet, maar heb het inderdaad over afgelopen maandag, ik was daar samen met Hans Peter in Aarlanderveen.
Voor de politici daar aanwezig een gemiste kans, alleen de VVD nam de moeite om met ons in gesprek te komen, terwijl we toch als een van de laatsten weggingen en nadat we voorgesteld waren als zwevende kiezers. En de berichtgeving op diverse Twitters (van o.a. wim roest) is voor een geinteresseerde burger als ik welhaast beledigend, en nodigt niet uit tot het bezoeken van meer van deze bijeenkomst. Enfin, volgend jaar lachen we erom!
Ivo schreef,
03/02/2010 om 11:31
Haha, dat verklaart meteen de reactie van Roest wel, die dacht dat jullie VVD volk waren natuurlijk.
Hans Peter schreef,
03/02/2010 om 11:35
Als we nou van die mooie VVD sjaaltjes krijgen valt daar misschien over te praten.....haha.
André schreef,
03/02/2010 om 11:38
Dan had hij als goed politicus naar me toe moeten komen en dit moeten vragen ipv rare tendentieuze berichten op zijn twitter te zetten lijkt me, hiermee schopt hij alleen oprecht geïnterresseerde burgers tegen de schenen. Mijn stem krijgt hij in ieder geval niet bij de verkiezingen!
Ivo schreef,
03/02/2010 om 12:01
De PvdA zit qua houding sowieso behoorlijk in het defensief, misschien dat zijn houding daardoor deels ook wordt bepaald ?
André schreef,
03/02/2010 om 12:06
Dat zou best kunnen, maar dan nog zou ik mezelf eerst van de feiten op de hoogte stellen alvorens ik dergelijke uitspraken zou doen op Twitter:
Quote:
"@alphenpuntcom Wij zaten naast elkaar dus. Wel gênant om je te presenteren als zwevende kiezer en na afloop met je lijsttrekker te praten."
Dat is gewoon niet netjes en heeft niks te maken met je politieke houding.