Ruim 500 politiek en maatschappelijk betrokken Alphenaren bezochten de gezellige nieuwjaarsreceptie van de gemeente. Niet eerder kwamen zoveel burgers op dit evenement af, ongetwijfeld nieuwsgierig naar interim burgemeester Bas Eenhoorn en naar wat hij van de Alphense bestuurscrisis zou zeggen. Nou, daar zei hij eigenlijk niets over. Bas noemde even de namen van onze, tijdelijk teruggetreden, burgemeester De Gelder, de inmiddels afgetreden wethouder Groen in’t Wout en de nog wel zittende wethouders. Om daarna in sneltreinvaart op te noemen wat er in de gemeente Alphen aan den Rijn wel was uitgevoerd, in 2010.
Maar de kern van zijn verhaal was gebaseerd op de punten die professor Toonen, de schrijver van de “Theorie van de provincie” als belangrijk voor het bestuur van een gemeente opstelde. Het ligt voor de hand dat Bas Eenhoorn deze punten als uitgangspunt voor zijn missie in Alphen aan den Rijn gaat hanteren: Dienstverlening aan burgers en bedrijven, aandacht voor de bestuurlijke omgeving (!), openheid en transparantie in de communicatie en het bevorderen van gemeenschapszin.
Daarbij speelt niet alleen de voorgenomen fusie met Boskoop en Rijnwoude een grote rol, maar ook het functioneren van die grote gemeente (tweede naast Leiden) binnen de regio Holland Rijnland. Met transparantie en openheid lijkt wethouder Hoekstra al helemaal op dit pad te zitten, gezien de recente opzet van allerlei multimedia campagnes. De burgemeester ziet ook tekenen van groeiende gemeenschapszin, in straten, buurten, dorpen en zelfs binnen Alphen als geheel.
Maar zijn hoofddoel is duidelijk dat Alphenaren weer trots kunnen zijn op hun gemeente, te beginnen bij het bestuur en de politiek. Hij stelde dan ook dat donderdag 13 januari het keerpunt moet worden in de politieke en bestuurlijke crisis.
Een rondje langs de aanwezige politieke partijen leerde echter dat in die kringen de nodige twijfels ten aanzien van deze oproep liggen. Met name de wens van de collegepartijen om toch op dezelfde voet door te gaan maakt de uitkomst van dit debat, en van het volgende, over het BING rapport, uiterst onzeker. De Alphense politici lopen duidelijk op hun tenen, maar hieven toch gezamenlijk het glas. En dat geeft weer hoop op betere tijden!
Wéér Trots op Alphen!
Op 11/01/2011, 09:31 geplaatst door Reinder Koornstra in categorie: Lokaal nieuws.
Reacties
Reageren is niet mogelijk op dit bericht.
Ivo van Ark schreef,
11/01/2011 om 13:03
Bedankt voor het verslag Reinder.
Ruud Gebel schreef,
11/01/2011 om 13:55
De coalitiepartijen willen niet op dezelfde voet verdergaan, we willen wel zo snel mogelijk weer datgene doen waar we voor gekozen zijn, het besturen van de stad. We kunnen daar z.s.m. mee beginnen. Vorige maand is, als uitvloeisel van het mediationtraject, door alle fractievoorzitters, burgemeester en griffie een nieuwe vergaderstructuur ontwikkeld die er voor moet zorgen dat raadsleden, inwoners en anderen betrokkenen zo vroeg mogelijk bij de beleidsvorming worden betrokken. Het college, in casu wethouder Hoekstra, werkt hard aan de vorming van een vernieuwd communicatie- en participatiebeleid; meer dan 100 adviseurs helpen het college daarbij. Wij willen samenwerken met alle partijen die hetzelfde doel voor ogen hebben, een goed stadsbestuur. Een stadsbestuur dat niet alleen gebaat is bij een sterk college en een sterke coalitie, maar evenzo bij een sterke oppositie die voorstellen kritisch, op de inhoud, beschouwt en met alternatieve voorstellen komt.Wat wat ons betreft niet voortgezet dient te worden, is het op de man spelen, moddergooien, schelden etc.; dat werkt contraproductief.
Jooost schreef,
11/01/2011 om 18:03
Ik hoop dat de coalitie zich nu op een professionele manier gaat inzetten om Alphen te verbeteren. Er is hier nog veel te doen! Ruud Gebel heeft het in de reactie hierboven over meer dan 100 adviseurs, ik hoop dat deze niet allemaal tot de vorstelijk-verdiendende externen van de gemeente behoren. Alphen heeft de meeste leegstand in de kantoren, werk hier eens een fatsoenlijk plan voor uit bijvoorbeeld. Niet meer in in 1 bed met Wonen Centraal die haar KANTOOR in deelgebied PARK wil neerzetten is ook zoiets begeerenswaardigs. Aan de slag mensen! Rotte appels er uit en vol gas!
Ruud Gebel schreef,
11/01/2011 om 19:04
Beste Joost,
Goed dat je de vraag stelt: De adviseurs zijn betrokken Alphenaren die zich vrijwillig hebben opgegeven om met de wethouder mee te denken over de manier waarop de gemeente met haar inwoners het beste kan communiceren en op welke wijze de inwoners het beste kunnen participeren. De kantoren zijn in handen van particulieren, de gemeente kan uitsluitend een gesprek aangaan met de eigenaar van een langer leegstaand pand over een eventuele andere bestemming.
Leonardus schreef,
11/01/2011 om 19:24
Goede voornemens zijn altijd lovenswaardig en ik ben ook blij dat er nu in elk geval wordt onderkend dat er wel degelijk grote (bestuurlijke) problemen waren en zijn. Ik vind het wel heel merkwaardig dat dhr Gebel nu plotseling wel reageert op dit artikel , terwijl hij in z'n eigen weblog duidelijk z'n kaken stijf op elkaar houdt en aangeeft pas te willen reageren na 13 januari a.s.
Het is natuurljik wel wat vreemd om nu pas tot de conclusie te komen dat er binnen een stadsbestuur, tussen politieke partijen , tussen college en gemeenteraad , moet constructief moet worden gewerkt en samengewerkt . Dat lijkt me een intentie die altijd en overal aanwezig moet zijn. Net zo goed als een gemeenteraad altijd (positief) kritisch moet beschouwen en naar voorstellen van het college en/of haar ambtenaren moet kijken. Dus ook niet pas als het kalf is verdronken. Lijkt me een beginnersles maar uiteindelijk beter laat dan nooit. Ik ben ook geen voorstander van moddergooien maar als iemand de natte kluiten klaarlegt en z'n kop door het gat steekt dan zie ik dit toch als een soort kat op het spek binen. Dat wil ik hier toch even richting meneer Gebel zeggen. In zijn reaktie lijkt (!) het erop dat hij zichzelf wederom probeert in te dekken. Als iemand het verdient, dus ook u meneer Gebel, om de volle laag te krijgen , dan heb ik daar echt geen problemen mee.
Ik hoop dat u, mocht u voldoende vertrouwen krijgen om in uw gemeenteraadsfunctie te blijven , vanaf nu ook volkomen helder en transparant naar buiten treedt en niet bij voorbaat al feiten probeert af te dekken en/of met de mantel der liefde te bedekken.
Tot slot spreek ik wel de hoop uit dat wethouder Schings snel vertrekt. Als dat niet gebeurt zal het stadsbestuur geen vertrouwen van de Alphense bevolking krijgen. Ik heb het BING -rapport goed gelezen en ben van mening dat Schings wellicht (maar daar ben ik het niet geheel mee eens) volgens de regeltjes heeft gehandeld maar zeker in dit kader geen integere indruk achterlaat. Het niet integer tot op het bot zijn, als politicus, is een democratische doodzonde en daar past slechs opstappen bij.
machielvanderschoot schreef,
11/01/2011 om 23:30
Leonardus,
Het BING-rapport behandelt slechts een deel van de bezwaren tegen Schings. Zaken die niet behandeld worden zijn daarom niet minder waar. Ze vallen alleen buiten de opdracht die door de gemeente is verstrekt aan BING en zijn alleen daarom niet onderzocht.
De PvdA beroept zich steeds op het BING-rapport maar dat is niks meer dan een politieke truc!
Er staat ook niks in over moord, belastingontduiking of inbraak, maar daarmee kan een boef toch ook niet aankomen bij de rechtbank? "meneer de rechter, het Bing-rapport zegt er niks over hoor!"
Ruud Gebel schreef,
12/01/2011 om 00:17
Beste Leonardus,
Ik trek weliswaar mijn mond nu open, maar zeg bewust niets over BING of het vertrek van de burgemeester. Ik probeer mij geenszins in te dekken, als raadslid draag ik ok verantwoordelijkheid voor wat er gebeurt, net als de andere 34 raadsleden en de collegeleden. Wat ik betoog is niet nieuw, ik, en met mij ook andere raadsleden, betogen dat reeds jaren. Ik heb bij mijn weten geen feiten tevoren af proberen te dekken, ik heb er voor gekozen om niet via de media te reageren, maar er wordt niets afgedekt. alles komt in de komende vergaderingen aan bod. Met alle respect: moddergooien is nooit te rechtvaardigen, discussiëren over inhoud en met elkaar van mening verschillen is uiteraard wel geoorloofd. Ten aanzien van de heer Schings zult u, en de heer van der Schoot, nog even op de mening van de VVD moeten wachten.
AlphensBelang schreef,
12/01/2011 om 00:34
Als Politici hun geloofwaardigheid verliezen omdat ze niet open en eerlijk zijn tegen burgers en raad dan wordt er automatisch linksom of rechtsom met modder gegooid. Alphense Politici maakt u zich nu toch eens voornamelijk druk om de politieke inhoud en uw politieke houding en in veel mindere mate druk om de Vorm of Toon van het debat!
machielvanderschoot schreef,
12/01/2011 om 00:36
De VVD en Ruud Gebel hebben in deze inderdaad zich keurig aan de afspraak gehouden om nog niets te zeggen voordat er in de raad gesproken is.
De eigen partij van Schings daarentegen (PvdA) daarentegen, wist niet hoe snel ze in de media moesten reageren. Kijk maar op Twitter en op hun eigen site http://http://www.pvda-alphenaandenrijn.nl/?p=1304
Ze struikelen haast over hun woorden om aan te geven dat Schings niks fout heeft gedaan.
machielvanderschoot schreef,
12/01/2011 om 00:51
Link moet zijn http://www.pvda-alphenaandenrijn.nl/?p=1304
Kijk ook maar eens naar de reacties
Wil Verschuur schreef,
12/01/2011 om 01:50
Wij van de oppositie brengen wel degelijk onze zienswijze in, dan wordt er vriendlijk geluisterd, maar de collegepartijen zijn het voor die tijd al eens geworden, dus doen zij wat ze van plan waren en heeft de oppositie het nakijken. Zo gaat het ook met de burgers die inspreken en vaak prima onderbouwde ideeën inbrengen. het verbaasd mij nog steeds dat vier partijen, met heel verschillende programma's en opvattingen, het ALTIJD met elkaar eens zijn, dat geeft wel te denken. Jij krijgt je dit, jij krijgt je dat, handje klap en laat de oppositie maar kletsen, zo wordt alles erdoor gedrukt!
Gert schreef,
12/01/2011 om 13:38
Wil, zo werkt de politiek nu eenmaal. Omdat er in Alphen zo belachelijk veel partijen zijn is het kwestie van hier wat nemen en daar wat geven. Maar aan het eind van het verhaal zijn wij niet tevreden. Blijft de oppostie gefrusteerd achter omdat ze ook graag mee hadden gedaan aan het handje klap.
Jammer genoeg heeft Alphen aan den Rijn niet een sterke lokale partij maar zitten we opgescheept met een aantal zwakke splinter groeperingen.
Na de gemeentelijke herindeling wordt het allemaal nog ingewikkelder want dan zijn er plotseling wel een paar sterke lokale partijen, namelijk Boskoops Belang en Rijnwoude Belang, die ongetwijfeld in het leven geroepen worden. In Boskoop wonen 15.000 mensen en in Rijnwoude 18.551 mensen. Van die 33.551 inwoners mogen er een flink aantal kiezen. En dat gaan ze, bang als ze zijn voor hun eigen hachje. Als we pech hebben bundelen deze twee lokaloos de krachten. Zijn ze in ene keer de grootste partij van de nieuw te vormen gemeente.
En ondertussen gaat de Alphense coalitie vrolijk door met zichzelf ongeloofwaardig te maken. Of zouden ze het wankele evenwicht van Schings verstoren.
Nu kan ik mij niet voorstellen dat Schings zelf nog wel zin heeft om door te gaan. Hij moet bijna under cover het glazen stadhuis in vluchten. Op die manier wil je toch niet "besturen".
Wil Verschuur schreef,
12/01/2011 om 13:58
De Alphenaren moeten ook de hand in eigen boezem steken, door hun kiesgedrag zitten we voor de zoveelste keer met dit college opgescheept.
de twee perioden hiervoor hebben ze al kunnen zien dat ons college een regentenclub is. Het een na het ander werd doorgedramd en de partijen die werkelijk voor de Alphense burger opkwamen werden ondanks alle onvrede genegeerd! de mensen moeten niet in de verkiezingssprookjes van de collegepartijen geloven, nuchter nadenken, even terugkijken van; wat is ons door de strot geduwd en wie waren de verantwoordelijken? Daarna zullen ze absoluut een betere keuze maken. Voor de lokale partijen van Rijnwoude en Boskoop zal het straks net zo goed een hele kluif worden om zich te handhaven.
Gert schreef,
12/01/2011 om 16:40
Nu maak je het wel heel erg krom. Wij moeten dus de hand in eigen boezem steken omdat het huidige college nog steeds een meerderheid heeft.
Ergens klopt het waarschijnlijk wel, maar ik denk eerder dat de Alphense kiezer niet overtuigt is door de andere partijen. Dus bij gebrek aan een goed alternatief heeft de Alphense kiezer toch weer voor de gevestigde order gekozen.
Nieuw Elan heeft in principe de meeste potentie maar had er voor mij niet hoeven komen. Een andere naam was beter geweest. Immers enkele prominenten kennen we nog uit eerdere periodes, maar dan voor een andere partij. Dus waarom er voor de term nieuw is gekozen. Ik heb geen idee.
Het is mij vaak niet duidelijk waarom er soms op een partij gekozen wordt. De Alphense PvdA blinkt niet uit, sterker slaat de plank zeer regelmatig mis. Waarom stemmen mensen er nog op? Zeker nu na de Schings affaire mogen we toch hopen dat de club behoorlijk wordt afgestraft.
Leonardus schreef,
12/01/2011 om 17:56
Beste Wil, met alle respect, ik vind je een dappere strijdster maar wij, Alphenaren hoeven natuurlijk de hand niet in eigen boezem te steken. Integriteit heeft totaal niets van doen met een individuele politieke partij of de keuze voor zo'n partij. Of ik nu voor jouw partij , de PVDA of VVD kies, ik verwacht, en mag dit verwachten, dat degenen op wie ik kies tot op het bot (ja , ik blijf deze zin en stelling herhalen) integer zijn. Niet een beetje integer , want een beetje integer bestaat niet.
Beste Machiel, het spreekt vanzelf dat ik het geheel met je eens ben. In de kwestie Schings gaat het uiteraard niet alleen over dat BING-rapport. Ik heb het diverse commentaar ook gelezen op de PVDA-site en met name de mening van de PVDA acht ik behoorlijk ongeloofwaardig en zelfs stuitend. Schings zou hebben verklaard niet op de hoogte te zijn geweest van de specifieke inhoud van artikel 2 en 5 van de Regeling Rechtspositie Wethouders 2010 ? Nou, ik weet ook wel dat er in Nederland zo'n 138.764 wettelijke regelingen zijn maar van iedere Nederlander wordt verwacht dat hij of zij de wet kent. Dat wordt ons ook dagelijks door de overheid ingepeperd als we weer een excuus hebben. Je kunt zomaar worden bekeurd als je op straat je auto staat te wassen ! Dan kun je 1000 keer tegen die stadswacht zeggen dat je het niet wist en 100 bezwaarschriften indienen maar uiteindelijk had je het moeten weten! Het staat namelijk in de APV. Zo zal iedereen wel een of meer voorbeelden hebben van een "onrechtvaardige" behandeling (lees : opgelegde boete) maar ja, het staat in de wet, je kon en moest het weten!
Ik ben verder trouwens best ook wel benieuwd waar Schings bij de GBA staat ingeschreven. Het zou namelijk ook zomaar kunnen dat hij in strijd handelt met de Wet GBA, immers je bent verplicht om je in te schrijven op het adres waar je de meeste malen overnacht? Tja, is dat Amsterdam of is dat Alphen aan den Rijn?
Wordt het debat en/of de vergadering van 13 januari overigens rechtstreeks op de televisie uitgezonden?
Ivo schreef,
12/01/2011 om 18:29
Het debat op de 13e wordt door Alphen Stad TV uitgezonden. Ook kun je vergaderingen altijd volgen via http://raadsinformatie.alphenaandenrijn.nl/