Het Leidsch Dagblad meldt vandaag dat de speculaties over het aftreden van wethouder Schings (PvdA) steeds meer toenemen. Naast Groen in ‘t Wout is ook Schings betrokken bij de hele affaire rond anti-kraak wonen aan de Lage Zijde.
Was Groen in ‘t Wout als wethouder verantwoordelijk voor de ontwikkelingen aan de Lage Zijde, en dus uiteindelijk ook politiek verantwoordelijk voor alles wat door fout ging, voor Schings ligt het anders.
In de vorige raadsperiode is Schings als “wethouder van buiten” door de PvdA aangetrokken. De familie Schings woonde echter in Amsterdam, en had geen zin om naar het dorpje Alphen te verhuizen. Echter, een wethouder moet wonen in de gemeente waar hij of zij actief is. Dit voor de lokale binding.
Maar goed, de familie Schings wou niet verhuizen, waarop Schings heeft geprobeerd een woning te huren in Alphen. Dat lukte niet voor een laag prijsje (daarvoor verdient een wethouder te veel), waarop Schings een anti-kraak woning aan het Thorbeckeplein toegewezen heeft gekregen.
Hiervoor heeft Schings vervolgens van de gemeente een riante verhuisvergoeding gekregen van ruim 5.000 euro. Officieel geheel volgens de regels, maar de familie van Schings woont nog in Amsterdam, en of Schings zelf veel in Alphen overnacht of hier alleen in naam woont is niet duidelijk. Zoals in eerder bericht hier al aangehaald: Schings heeft misschien geen enkele regel overtreden, maar als je niet kijkt naar de letter maar naar de geest van allerlei regels wordt het allemaal al dubieus.
Leidsch Dagblad: Alphen speculeert over volgende slachtoffer bestuurlijke crisis
Machiel van der Schoot: Schings en het BING rapport
Larry schreef,
05/01/2011 om 05:59
Schings is typisch een geval van links lullen, rechts zakken vullen.
Gert schreef,
05/01/2011 om 08:31
De positie van Schings is wat mij betreft volstreks onhoudbaar. Hoe haalt de PvdA het in zijn hoofd om nog achter deze man te blijven staan. Mevrouw Opatja staat volledig voor paal als ze achter deze "Amsterdammer" blijft staan.
jph schreef,
05/01/2011 om 12:12
Fractievoorzitter Hélène Oppatja laat dit allemaal toe.
Hoe integer ben je dan?
Dit infame gedrag zal wel uit dankbaarheid zijn voor haar mooie nieuwe dure gesubsidieerde keuken!
En met bedrog doet zij er alles aan haar PvdA ombudscommissie vrienden te beschermen.
Dit soort mensen zijn walgelijk en eerloos!
jer schreef,
05/01/2011 om 19:13
Zo te horen heeft Schings dus nooit in Alphen gewoond. En begrijp ik het goed dat hij 5000 euro heeft ontvangen??? En het gezin woont nota bene nog in Amsterdam?? Ik ben zelf vanuit Rotterdam naar Alphen verhuisd wat ik liet doen door een prof verhuizingsbedrijf en dat koste mij -en dan had ik een vrachtwagen vol- ongeveer 1500 euro. Deze meneer krijgt 5000 euro en is geen eens volledig overgegaan! Ongelooflijk...als Schings het veld verlaat mag wat mij betreft (de ruggegraatloze) Oppatja mee...
Leonardus schreef,
05/01/2011 om 19:44
Nogmaals en wederom, een bestuurder, wethouder of politicus hoort integer tot op het bot te zijn.
(overigens horen "gewone" mensen ook integer te zijn !)
Schings mag dan wellicht geen duidelijke regels hebben overtreden, het is wel klip en klaar dat dit "opzoeken van de grenzen" of "het zich in een grijs gebied begeven" zéér dubieus te noemen valt en dus niet integer is.
Daar past maar een conclusie, opstappen !
jph schreef,
05/01/2011 om 23:11
Hélène Oppatja is een eerloze hypocriete bedriegster.
Zij doet beweren dat er een onderzoek is geweest naar de integriteit van de ombudscommissie.
Dit is niet waar want er is alleen onderzoek gedaan naar de voor en nadelen van een overgang naar een nationale ombudsman.
Toch blijft zij met zeer veel arrogantie volhouden dat dit onderzoek aangeeft dat de ombudscommissie integer is.
lees de klacht over de ombudscommissie http://bis.alphenaandenrijn.nl/ nummer 2009/23951.
Niet 1 aantijging uit de klacht heeft het college kunnen weerleggen.
Hélène is gewoon met zeer smerige vriendjespolitiek bezig want de meeste leden van de ombudscommissie zijn van haar partij.
Lees het Zenc onderzoek over de ombudscommissie!!
http://bis.alphenaandenrijn.nl/ nummer 2010/16911
Het Zenc onderzoek is zelf ook niet zo onafhankelijk want net als bij de leden van de ombudscommissie staat de hoofdonderzoeker Peter Castenmiller van dit rapport meerdere keren op de loonlijst van de overheid.
http://www.zenc.nl/over-zenc/medewerkers/c_NDca56ZNbZiPDUK4E5jg/PeterCastenmiller
Zenc is een bureau waar de betaler mag bepalen!
Dit nutteloze rapport kost de burger wel 9350 euro.
Kost wat maar dan heb je ook werkelijk nix.
Dus burgers!!! Maak geen gebruik meer van de door raadsleden zelf verkozen vrienden club de ombudscommissie.
En stem vooral niet meer op Hélène Oppatja want zij is zelf niet integer!!
Ivo schreef,
05/01/2011 om 23:15
Die ombudscommissie zit je wel hoog he? Kun je me een keertje de achterliggende stukken toesturen, vind ik wel interessant.
)
(Niet dat ik iets kan oplossen, ik ben ook maar een simpele weblogger
jph schreef,
05/01/2011 om 23:28
Hoi beste Ivo,
ja het zit mij zeker hoog.
Stuur mij je email adres en ik mail je de oorspronkelijke klacht over de kwal lyczak en hoe de infame ombudscommissie hem ging beschermen.
.(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit e-mail adres te bekijken)
Ivo schreef,
05/01/2011 om 23:33
Haha, dit is mijn site, dus je mailadres had ik al lang gezien. Ik dacht meer aan een BIS link.
In elk geval: .(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit e-mail adres te bekijken) staat dag en nacht open.
jph schreef,
06/01/2011 om 00:04
Alphen aan den Rijn 25 maart 2009
Geachte gemeente,
Hierbij wil ik een klacht indienen over de handelwijze van de heer Blom.
Op 12 augustus 2008 diende ik een klacht in voor het bewust verkeerd informeren van mij door Nico Schoof.
Na twee weken niets vernomen te hebben van de gemeente, nam ik contact op met wethouder Blom.
Hij bleek op vakantie te zijn, maar na een uur belde hij mij al weer terug.
Hij had de klacht gelezen en gaf aan er mee aan de slag te gaan.
Na een week belde ik hem weer op en gaf hij aan dat 'we er wel uit zouden komen,' hij sprak zelfs over schadevergoeding.
Weer een week later belde ik hem weer, maar de heer Blom was 180 graden gedraaid en zei dat ik maar naar een rechter moest gaan.
Ik vroeg hem om mij dit schriftelijk te bevestigen.
Op 23 oktober 2008 kreeg ik een kopie van een brief in de bus die al op 13 augustus 2008 was geschreven.
De klacht was dus al binnen 24 uur afgewezen, maar de heer blom zei hier niets over in onze telefoongesprekken.
Volgens mij was de heer Blom niet op de hoogte dat hij zelf de klacht binnen 24 uur buiten behandeling had gesteld.
Een zeer merkwaardige gang van zaken.
Toen ik mijn ongenoegen hierover per e-mail aan de heer Blom kenbaar maakte, kreeg ik ook nog eens met een intimiderende politie te maken.
De heer Blom heeft onze e-mail correspondenties aan de politie gegeven en hier over gingen zij mij ondervragen.
ik was hier niet van gediend en verwijt de politiefunctionaris zich voor het karretje te laten spannen van wethouder Blom.
Deze manier van handelen van de Heer Blom vind ik zeer abject.
Ik hoop dat de gemeente nu met een wijs en vooral oprecht besluit komt in deze toch al te lang slepende kwestie.
Met vriendelijke groeten,
J.P. Hekkema
De klacht over Blom heeft Wim de Gelder uit behandeling laten nemen.
Want dit zouden wij besproken hebben in ons gesprek op 22 jan 2009.
Dit is gelogen!! het gesprek is er wel geweest maar ik kreeg niet eens de kans om mijn verhaal te doen want Wim de Gelder ging mij af poederen met valse adviezen en ging ook beweren dat de gemeente kas leeg was.
Wim onderbrak mij elke keer met de opmerking waarom ik geen advocaat had, toen ik hem vroeg of hij van mening was dat mijn rechten geschonden waren, want dan adviseer ik mensen ook een advocaat.
Dit was duidelijk tegen het zere been van Wim waardoor het gesprek meteen afgelopen was.
Dag Wim, ben heel erg blij dat je nu door je eigen vrienden in je rug bent gestoken terwijl je ze zo behulpzaam was!
RijnenGouweTV schreef,
07/01/2011 om 00:36
Als ik alle reacties en gebeurtenissen over Alphen en het Stadsbestuur lees de afgelopen dagen, zijn de Alphense Burgers niet te benijden met het soort boven ons gestelde bestuurders! Wat een stinkende, duistere praktijken zeg. Zullen we de komende jaren maar eens even onze gemeentebelastingen niet meer betalen? Wat een geldverspilling!
Reinder Koornstra schreef,
07/01/2011 om 09:40
Tja, en na de uitlatingen van burger Blom over de gang van zaken rond de antikraak affaire, slaat het stadhuis terug door een circus stikvol dierennummers toe te laten in een gemeente waar wethouder Bom nog geen ezel wilde toelaten.
En dan praten we over integriteit.
Volgens mij worden de begrippen integriteit en ego met elkaar verward.