Met het bekend worden van de portefeuilleverdeling afgelopen week is er ook kritiek gekomen vanaf de kant van de oppositie. Met name Jo Schriek (SP) heeft al commentaar geleverd, met name via Twitter. Allereerst viel het Schriek op dat de namen van de wethouders al bekend zijn gemaakt terwijl het programma nog niet openbaar is. “De poppetjes waren toch belangrijker dan de inhoud”, aldus Schriek.
Ook op de keuze van de wethouders heeft Schriek commentaar. In de ogen van de SP’er is VVD’er Lyczak een wethouder die de afgelopen jaren opzichtig heeft gefaald waar het de communicatie met de bewoners betrof, zoals rond het Nieuwe Sloot bestemmingsplan. “Blijkbaar gaat de coalitie door met zwakke mensen zetten op belangrijke dossiers. Ik hou mijn hart vast bij de bezuinigingen die er komen”, aldus Schriek.
Oud-raadslid Koornstra reageert: “Nu Blom is gewipt blijft een college van technocraten over. En een gemeenteraad vol onervaren politici. Dat wordt leuk bezuinigen”
Tweet Koorstra: 1
Update 04.04.2010, 12:26
Zeer scherpe reactie van Gerard van As, Nieuw Elan:
Wat ik al had verwacht, heeft nu plaatsgevonden. Eerst wordt er door Gebel een college in elkaar getimmerd (nog even los van de kwaliteit van de diverse wethouderskandidaten, want daar kunnen we het op 22 april a.s. nog wel even over hebben) en daarna komt er een collegeprogramma dat daarbij past.
Dat er een wereld van verschil zit in de programma’s van deze zgn. coalitiepartijen deert Gebel schijnbaar niet, want als je er maar bij mag horen dan pas je vanzelf je principes wel aan. Lees de programma’s er maar eens op na; over normen, waarden en ethiek gesproken. Wat een huichelarij van deze (principiële) partijen.
Geen wonder dat de kiezers zich volledig afkeren van deze manier van (achterkamertjes)politiek. De manier waarop deze “dokter” van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie in deze tijd politiek bedrijft, vervult mij met grote afschuw. Dit is niet op een democratische manier met elkaar omgaan en doen wat goed is voor de gemeente Alphen aan den Rijn en haar inwoners, zoals het een goede liberaal betaamt, maar dit is politieke machtswellust en terreur van een feodaal.
Ruud Gebel schreef,
04/04/2010 om 11:46
Ten eerste denk ik dat de heer van As op persoonlijke titel reageert, en niet namens zijn partij, maar dat hoor ik graag van de fractievoorzitter André de Jeu. Ten tweede spreekt de heer van As voor zijn beurt: hij kan zich geen oordeel vellen over het collegeprogramma, want dat kent hij nog niet. Ten derde beschouw ik aanvallen op mijn persoon als een gebrek aan inhoudelijke argumenten.
Ivo schreef,
04/04/2010 om 11:50
Je hebt gelijk, Van As spreekt waarschijnlijk op persoonlijke titel, maar dan nog lijkt mij dat je zoiets niet er uit gooit zonder overleg met de rest van je partij?
S. Bouddouft schreef,
04/04/2010 om 13:00
U zou ook kunnen zeggen dat de reactie van de heer Van As ook voorspelbaar is. Hij is door de VVD afdeling niet geaccepteerd en moest zelf een partij uit de grond stampen. Het is hem goed gelukt. Maar de vraag is wel in hoe ver de aanval op VVD ingegeven is door kwaliteit van wethouders of inhoud van het collegeprogramma. Zeker als hij aankomt met termen als politieke machtswellust en terreur van een feodaal. Ik ben geen geniaal politicoloog en ook geen bestuurskundige, maar ik weet wel dat de collegevorming plaats vindt op basis van een meerderheid en dat is ook wat in Alphen is gebeurd. Het zou inderdaad goed zijn als de oppositie (incl. NE) naar de kwaliteit van de wethouders en naar de inhoud van het programma gaat kijken en niet aankomt met termen die nergens op slaan.
Minerva schreef,
04/04/2010 om 14:08
Nieuw Elan doet het anders. Dat andere zit 'm onder meer in vrijheid van meningsuiting van ieder partijlid. Die vervolgens niet door een ander partijlid wordt gewaardeerd. Maar dat is een kinderziekte, toch?
Een aardig voorbeeld geschiedde tijdens Politiek Café Kappen Nou!.
Over het onderwerp 'referendum' verschillen fractievoorzitter André de Jeu (aan tafel) en partijvoorzitter Eeg Bollebakker (in zaaltje) van mening.
Bollebakker vond dat De Jeu een 'partijstandpunt' hoort te verdedigen. Terwijl De Jeu zijn eigen standpunt neerzette.De felheid waarmee Bollebakker de oude achterkamertjes politiek wilde herstellen, verbaasde mij zeer.
Gelukkig is de microfoon ván de gespreksleider - Minerva dus - en die bepaalt wie het woord krijgt.
Het aardige van de formatie van Ruud Gebel vind ik persoonlijk dat hij van plan is om in het collegeprogramma de overeenkomsten neer te zetten en de verschillen er buiten wil laten, zodat de hele gemeenteraad hierover kan beslissen. Dat geeft de oppositie aanzienlijk meer ruimte dan met een dichtgetimmerde overeenkomst én het geeft de coalitiepartijen ruimte om gewoon van mening te kunnen verschillen.
Het wordt net zo leuk in Alphen als alle politici gewoon durven zeggen wat zij zelf vinden, durven laten zien wie zij zelf zijn en dan ook nog genoeg overeenkomsten met anderen vinden om bij 'een' partij te horen, zodat er ook nog iets van hun idealen terechtkomt in de Alphense 'stadsregering'.
Het zou zomaar kunnen dat Alphenaren meer interesse gaan tonen voor politiek, als politiek geen abstract begrip meer is. Als het gaat om wie jouw standpunt kan vertegenwoordigen, als het gaat om wie voor jou op durft te komen, als het gaat om wie aandacht vraagt voor jouw zaken.
En als jij als Alphenaar vooral weet wie jij vertrouwt en jou dus vertegenwoordigd.
Dus ophouden met elkaar als persoon af te branden, en ophouden met achterkamertjes.
Kappen nou!
leonardus schreef,
04/04/2010 om 15:56
Als "VVD'er" moet ik Schriek toch gelijk geven waar het gaat over wethouder Lyczak. De afgelopen jaren heeft deze man zich met (schijnbaar) list en bedrog staande weten te houden. In de Alphense volksmond wordt hij niet voor niets "Liegzak" genoemd. Dat weet de VVD ook! Het zou dus wat mij betreft heel verstandig zijn geweest om Lyczak in te ruilen voor een wat minder controversiële figuur. Sowieso acht ik de kwaliteiten van Blom vele malen hoger in.
jermain a schreef,
16/11/2010 om 09:57
Nu zoveel maanden later ben ik van mening dat Van As echter gelijk begint te krijgen. Een hoop rotzooi in het gemeentehuis en wethouders waar aan getwijfeld kan worden!