De gemeenteraadsvergadering in Alphen aan den Rijn liep vanavond behoorlijk uit de hand. In plaats van snel de hamerstukken af te gaan en over het BING rapport te gaan praten verzandde de vergadering in een ruzie over de benoeming van een nieuwe griffier.
Het gevolg: het BING rapport blijft voorlopig onbesproken. De Roo (GroenLinks), Van As (Nieuw Elan) en Schriek (SP) spraken hier hun onbegrip over uit – het rapport is nu publiek, maar de raad heeft er geen oordeel over kunnen vormen. De media kan nu uitgebreid gaan schrijven over dit rapport terwijl de politiek er nog even niks mee doet, afgezien van een persbericht van het college over het rapport.
Maar waarom?
De vraag die gesteld moet worden is waarom een aantal partijen er voor kiest om de behandeling van dit BING rapport uit te stellen ? Was het werkelijk vanwege de veronderstelde aanval van De Hoog op het presidium?Natuurlijk, de woorden van De Hoog waren scherp, maar wie in de politiek zit moet tegen een stootje kunnen, en de aanvallen waren nadrukkelijk niet op de persoon van Kortleven gericht, maar op de gevolgde procedure en de rol van het presidium in deze.
Dat moet mogen, dat is niet leuk om te horen, maar om daardoor een vergadering af te kappen gaat erg ver en zou bewijzen dat het presidium lange tenen heeft. Daarbij, de voorzitter van het presidium voelde zich niet aangevallen, één van de raadsleden besloot dit namens het presidium.
Een andere verklaring is dat sommige partijen er misschien baat bij hebben om het BING rapport lekker een tijdje rond te laten zingen in het openbaar, voordat er over gesproken gaat worden in de raad. Dat creëert misschien wat onrust, en daardoor worden mensen beschadigd. Maar misschien hebben sommige partijen daar juist baat bij? Ook dat lijkt niet zeer waarschijnlijk – het rapport is niet heel schokkend, zo lijkt het. De scherpe kantjes zijn er niet of zijn er keurig van afgeschaafd.
Of misschien dat een aantal partijen gewoon helemaal geen zin had om over dit rapport nu te praten. Misschien omdat ze het onderling niet eens zijn over wat te doen met de bevindingen van het rapport? Liever die plooien eerst intern gladstrijken, voordat in de raad blijkt dat sommige collegepartijen of sommige fracties het onderling niet eens zijn? En dus gretig gebruik maken van de door Alphen Eén geboden mogelijkheid om de vergadering te schorsen.
Een andere verklaring: de woorden van De Hoog waren niet vriendelijk, en daardoor kwam direct weer aan het licht dat de verhoudingen in de raad, en dan dus met name tussen oppositie en coalitiepartijen, gewoon nog steeds zeer slecht zijn. Er leek wel iets gelijmd, maar de wonden zitten erg diep, en gaan erg makkelijk weer open.
Wie het weet mag het zeggen. De mensen uit Rijnwoude en Boskoop die vanavond op de publieke tribune zaten waren vast erg onder de indruk van het getoonde.
Hier een pagina met de visie van de PvdA over het gebeuren – PvdA vindt dat het wel aan de woorden van De Hoog ligt, welke de integriteit van het presidium en de heer Kortleven in twijfel trekt.
Eerder: Commotie over benoeming griffier
Piet Molenaar schreef,
17/12/2010 om 00:05
Vanavond voor het eerst sinds jaren weer eens een gemeenteraadsvergadering bezocht. Wat een droevige vertoning. Wanneer gaan lokale bestuurders eens echt besturen? Zaken aanpakken die nodig zijn? In een plaats als Alphen aan den Rijn is geen plaats voor politieke spelletjes. Raadsleden zijn gekozen door de bevolking die van hen verwacht dat ze zich met serieuze zaken bezighouden die Alphen aan den Rijn vooruit helpen. Wees niet verbaasd als de interesse voor het lokale bestuur op deze manier volledig verdwijnt.
Rene Vrugt schreef,
17/12/2010 om 00:15
De gemeenteraad laat zich niet gijzelen maar er dient wel correct en fatosenlijk met elkaar te worden omgegaan, zeker op een avond waarin het ook gata om integriteit van bestuurlijk an ambtelijk optreden. De CDA fractie was klaar voor behandeling van het BING rapport en er is geen enkel belang mee gediend om dit uit te stellen. Die suggestie verwerpen we dus ook. Wat wel speelt, is dat er aan het begin van de avond een ongehoord statement door de heer De Hoog namens A1 werd afgelegd inzake de benoeming van een nieuwe griffier waarvoor de heer kortleven kandidaat was. Het statement werd zo persoonlijk op de heer Kortleven gericht dat deze daardoor nodeloos is beschadigd. Bovendien werd het Presidium verweten onzorgvuldig te hebben gehandeld en zelfs te hebben aangestuurd op het mislukken van de procedure in een eerdere fase teneinde de heer Kortleven nu te kunnen benoemen. Hij choqeerde daarmee de raad. Van enige reflectie en vereidheid tot een vergelijk te komen, bleek helaas geen sprake. Daardoor was het niet mogelijk om voluit recht te doen aan de zorgvuldigheid waarmee bespreking van het BING rapport gepaard zou moeten gaan. dat is de werkelijke en enige reden waarom het ordevoorstel is ingediend en werd aangenomen. Zie verder de verklaring die we als CDA fractie hebben opgesteld.
wil verschuur schreef,
17/12/2010 om 02:51
De collegepartijen waren verdeeld, dat is de reden dat de vergadering is afgelast.Het heeft niets te maken met de benoeming van Kortleven. De collegepartijen waren maar wat blij dat ze een smoes hadden om te schorsen. Het CDA heeft Ruud Gebel gebruikt om onder een heel benarde situatie uit te komen, het was oa. hun wethouder die het zwaar te verduren zou krijgen, wat betreft de anti kraak. Het is toch van de gekke, dat de stukken die onder een streng embargo vielen, nu voor iedereen open en bloot zijn in te zien. Ze liggen gewoon op straat, voor ze behandeld zijn. Wat embargo, wat geheimhouding!!! De voorzitter van de raad heeft zich laten gijzelen, niet wij. Als de voorzitter van de Raad een krachtdadig bestuurder was, had hij geëist dat de vergadering gewoon zou doorgaan, maar nee, Gebel (VVD)en Vrugt(CDA) hebben misbruik gemaakt van het gebeuren van de nieuw te benoemen griffier, omdat ze beiden twijfelden aan hun achterban. Hoe moet dit overkomen op onze buurgemeenten? Zij zullen zich nu achter de oren krabben en denken, waar gaan we in godsnaam mee in zee? Het college van Alphen aan den Rijn, moet zich diep schamen!!!!!!!!!!!!!!!!
Reinder Koornstra schreef,
17/12/2010 om 08:16
Wil slaat de spijker op zijn kop. Ook ik was, net als Molenaar, van plan deze raadsvergadering te bezoeken, maar door het hele gedoe rond het BING rapport leek het uit te lopen op een vergadering van mensen die niet of nauwelijks hun stukken kenden, die er niet met elkaar over hadden kunnen praten, en er alleen heel voorzichtig over konden praten. En dan nog wel over een stuk dat ik helemaal niet kende. Nee, dat was al bij voorbaat verloren tijd. Nu blijkt het hele stuk niet besproken te zijn, vanwege een (inderdaad wel heel ongelukkige) benoemingsbesluit over de griffiersfunctie.
We hebben het vaak over democratisch functioneren, maar in deze raad lijkt het fout te gaan op élk moment dat er érgens over gaat. Het wordt écht aanmodderen, tot de fusie. Een geweldig uitgangspunt!
René Vrugt is er wel heel snel bij om het presidium te verdedigen. Hij zou er beter aan doen eens met de vuist op tafel te slaan, en zichzelf, en zijn CDA, als een serieuze gesprekspartner voor alle raadspartijen te presenteren. Dat kost hem dan een wethouder, of de volgende verkiezingen. Niet zo moeilijk, die beslissing, lijkt me.
jermain schreef,
17/12/2010 om 15:17
CDA en VVD in Alphen is één pot nat. Veel succes met pappen en nathouden meneer Vrugt!
Eeg Bollebakker schreef,
17/12/2010 om 15:58
SCHOFFERING
HET WAS BOMVOL IN DE RAADSZAAL. NIET ALLEEN PERSONEN GEBONDEN AAN POLITIEKE PARTIJEN, MAAR OOK NIET GEBONDEN BURGERS WAREN AAN WEZIG. BIJ AANVANG VAN DE VERGADERING WERD ER MEDEGEDEELD DAT DE BELANGRIJKSTE ZAAK, HET BING RAPPORT, WERD VERSCHOVEN NAAR DE LAATSTE PLAATS. ALS HET ZO BELANGRIJK WAS ZOU HET EIGENLIJK NAAR DE EERSTE PLAATS DIENEN TE WORDEN VERSCHOVEN. NU KWAM DE AANSTELLING VAN DE NIEUWE GRIFFIER IN STEMMING. DHR. DE HOOGH VAN ALPHEN 1 DEED EEN UITEENZETTING VAN FEITEN, WAAROM HIJ VOND DAT DE ZAKEN WAREN GELOPEN ZO ALS ZE ZIJN GELOPEN. HET IS OPZICH AL MERKWAARDIG DAT EEN RAADSLID VAN DE VORIGE – EN HUIDIGE COALITIE GRIFFIER WORDT, MAAR DAT TERZIJDE. RUUD GEBEL VOND HIERIN EEN PERFECT SCENARIO OM HET BINGRAPPORT HELEMAAL NIET DEZELFDE AVOND TE BEHANDELEN. HIJ VOND ZICH GESCHOFFEERD. WAAROM DEED RUUD GEBEL DEZE UITSPRAAK EN NIET DE VOORZITTER VAN HET PRESIDIUM, DE BURGEMEESTER. ER LAG EEN EMBARGO OP HET RAPPORT OM HET NIET OPENBAAR TE MAKEN VOOR DE RAADSVERGADERING EN NU LEGT MEN HET RAPPORT OP STRAAT EN WIL MEN HET NIET BEHANDELEN, WAAROM DAN HET EMBARGO? DRIE ZAKEN INTRIGEREN MIJ. 1) HET RAPPORT WORDT OP DE AGENDA NAAR ACHTEREN, ALS LAATSTE, VERSCHOVEN. 2) RUUD GEBEL DOET HET WOORD, I.P.V. DE BURGEMEESTER, M.B.T. SCHOFFERING PRESIDIUM, INZAKE NIEUWE GRIFFIER.
3) ER LAG EEN EMBARGO OP HET RAPPORT EN DAT EMBARGO WAS INEENS NIET ZO BELANGRIJK MEER. DAN GA IK ZITTEN DENKEN. HEEFT RUUD GEBEL EEN DUBBLE AGENDA, WIL HIJ HET RAPPORT DEZE AVOND NIET BEHANDELEN. WAT KAN DAARVOOR DE REDEN ZIJN. IK KAN ER MAAR 1 BEDENKEN EN DAT IS DAT DE COALITIE PARTIJEN NIET OP 1 LIJN ZITTEN, M.B.T. HET BING RAPPORT EN RUUD GEBEL NOG TIJD NODIG HEEFT OM DE PLOOIEN GLAD TE STRIJKEN, DUS TOT 6 JANUARI 2011.
ALS RUUD VIND DAT HIJ GESCHOFFEERD IS, NOU RUUD, 72.000 INWONERS VAN ALPHEN AAN DEN RIJN VINDEN DAT ZIJ DOOR JOU, NU, WORDEN GESCHOFFEERD. TOEN DE STEMMING HIEROVER AAN DE ORDE KWAM, WERD DOOR DE BURGEMEESTER GEZEGD, DAT ER ALLEEN MAAR KON WORDEN GESTEMD EN DAT NIEMAND VOORAF HET WOORD HIEROVER MOCHT VOEREN. DIT LIJKT TOCH ECHT EEN BEETJE OP HET POLITBURO VAN VROEGER IN RUSLAND. DE MOTIE KWAM IN STEMMING EN ZO ALS GEBRUIKELIJK WAS DE COALITIE VOOR EN DE OPPOSTIE TEGEN. ECHTER IK ZAG 1 VINGER VAN DE OPPOSITIE VOOR DE MOTIE STEMMEN EN DAT WAS JAN VOOGD VAN NIEUW ELAN, VERBAZINGWEKKEND. GERARD VAN AS VERTELDE MIJ LAATST DAT DE FRACTIE VAN NIEUW ELAN UIT 3 SPITSEN BESTAAT, VOLGENS MIJ ZIJN HET 3 LIBERO’S. ONBEGRIJPELIJK DEZE VOOR STEM VAN JAN VOOGD VAN NIEUW ELAN, OOK HIJ, EN ALLE ANDEREN DIE VOOR GESTEMD HEBBEN, SCHOFFEREN HIERMEE DE 72.000 BURGERS VAN ALPHEN AAN DEN RIJN.
EEG BOLLEBAKKER
VOORZITTER VAN TROTS OP NEDERLAND
AFDELING ALPHEN AAN DEN RIJN
Sander schreef,
17/12/2010 om 18:24
Volgende keer even de Caps Lock uitzetten, leest iets makkelijker!
Leonardus schreef,
18/12/2010 om 13:37
Er zijn blijkbaar gemeenteraadsleden die behoorlijk sluwer zijn dan de overigen.
Dit kun je haast voorbedachte rade noemen. Je mag dan wellicht niet op voorhand twijfelen aan de integriteit van mensen, van politici , maar zo wordt het wel verdomd moeilijk om dit niet te doen !
Elke dag dat het BING-rapport niet openbaar wordt gemaakt geeft de hoofdpersonen in dit rapport de kans om hun verhaal op elkaar af te stemmen en straatje keurig schoon te vegen.
Bovendien, misschien is dat wel de bedoeling, is er nu alle tijd om de inhoud keurig te gaan lekken.
Ivo schreef,
18/12/2010 om 14:13
Het rapport is wel openbaar en staat op de site van de gemeente.
Heb er zelf (nog) niks over geschreven. Geen tijd gehad maar rapport is ook niet heel spectaculair hoor.
Gert schreef,
19/12/2010 om 14:12
Jammer genoeg was ik er zelf niet bij. Maar ik had er graag bij geweest. Het gedraai en gekronkel om onder een vervelende situatie uit te komen.
We hebben een slap bestuur in Alphen. Het wordt tijd dat de bezem er eens flink door gaat.
In de eerste plaats is het geen slim idee om een griffier te willen benoemen uit de eigen gelederen. Goede bestuurders zouden dat ook niet willen.
"Onze" burgemeester heb ik nooit kunnen betrappen op sterk bestuur. Sterker nog, wie herinnert zich niet de flater dit hij sloeg met zijn email over het woonwagenkamp in Kerk en Zanen, Hij schoffeerde zijn "eigen" inwoners. Die man had al eerder het veld moeten ruimen, maar helaas. Nu loopt hij nog steeds letterlijk voor schut met zijn hoed op.
Het hele zaakje rond het BING rapport stinkt geweldig. Dit gaat een wethouder, misschien twee, de kop kosten. De man heeft vreselijk zijn best gedaan en zal best wel veel goed gedaan hebben voor Alphen. Helaas voor Groen in 't Wout zal hier de politieke loopbaan definitief eindigen. Als het verstand zegeviert, treedt hij zelf terug.
Maar wat nu als dit niet gebeurt? Is de Alphense politiek dan geloofwaardig? Ik vind van niet.