`Nu het project Scala Park aan het burgemeester Visserpark andermaal onverkoopbaar blijkt, moet de gemeente de verkoop intrekken en alternatieve voorstellen nu eerst eens serieus onderzoeken’, vindt André de Jeu, fractievoorzitter van Nieuw Elan. `Deze kans komt hierna niet nog een keer langs’.
Het oude Scalagebouw is eigendom van de gemeente. Achter de voorgevel zouden zes dure villa-appartementen verrijzen. Dat project heet Scala Park en zou worden uitgevoerd door het Alphense bouwbedrijf Variant. Dat ging dit jaar echter failliet, en het is de curator niet gelukt een nieuwe uitvoerder te vinden.
Nieuw Elan staat zeer kritisch tegenover de realisatie van het Cultuurhuis aan het Thorbeckeplein. Zij wil eerst onderzocht hebben welke alternatieve mogelijkheden er zijn om juist de culturele activiteiten zelf te kunnen handhaven en waar nodig te versterken. `
‘Een Cultureel cluster van ondermeer bibliotheek, muziek- en schilderkunst, expositieruimten en ateliers, zou naar onze mening goed gerealiseerd kunnen worden rondom het Burgemeester Visserpark. In het voormalig gemeentehuis is de streekmuziekschool al sinds jaar en dag naar volle tevredenheid gehuisvest. Het oude Scalagebouw en de achterliggende grond grenzend aan het nieuwe Stadskantoorhuis zou gebruikt kunnen worden voor alle andere beoogde onderdelen. Bovendien kan de parkeergarage onder het stadskantoor een ontsluiting krijgen in de richting van zo’n cultureel cluster. De nabijheid van de bioscoop, horeca, en Castellum Theater maken het geheel tot een sterk cultuur- en uitgaansgebied. De kosten die hiermee gemoeid zijn zullen aanzienlijk lager zijn dan op het Thorbeckeplein’ aldus De Jeu.
De Jeu tot slot: `De meeste culturele instellingen gaat het niet voor de wind. De vooruitzichten van grote bezuinigingen op cultureel gebied landelijk bezien stemmen ook al niet hoopvol. Een mooi dak boven je hoofd is prachtig, maar als je geen geld hebt om gewenste activiteiten te organiseren en geen mensen om het uit te voeren lijkt ons de keuze niet zo moeilijk. Nieuw Elan kiest dan liever voor de mensen en de activiteiten en behoud van gezichtsbepalende gebouwen in het centrum, en niet voor een stapel nieuwe stenen’, betoogt De Jeu.
Hans Peter schreef,
04/08/2010 om 11:26
Goed verhaal, Andre! Helemaal mee eens!
Sander schreef,
04/08/2010 om 11:43
Klinkt niet gek... in deze tijd is kostenbesparing nooit weg natuurlijk!
René Driesen schreef,
04/08/2010 om 12:01
Ik dacht ook aan een dergelijk plan in een zo'n beeldbepalend gebouw. Het zou pure winst zijn als hier geen woningen inkomen zoals met de school aan de Jongkindt konickstraat is gebeurd maar dat het gebouw eenn openbare functie houdt.
Wellicht is dit een mooie loactie voor onder meer het realiseren van het burgeriniatief voor oefen-en opnameruimtes. Met de streekmuziekschool aan de overkant kan dit toch niet beter!
Leonardus schreef,
04/08/2010 om 17:52
Dit lijkt een prima alternatief , in elk geval vele malen beter dan nieuwbouw op het Thorbeckeplein. De valkuil is echter dat een cultuurhuis of cultureel cluster nooit, vooralsnog nooit, commercieel uitgebaat kan worden. Daar is de belangstelling in Alphen aan den Rijn, de regio, gewoonweg véél te gering voor. Dat wil zeggen, en dat hebben landelijke studies al dubbel en dwars aangetoond, dat er altijd subsidiegeld van de gemeente en/of de provincie naar een dergelijk cultuurhuis zal moeten gaan om in elk geval het hoofd enigszins boven water te houden.
Reinder Koornstra schreef,
05/08/2010 om 19:44
Ik denk dat het helemaal niet zo´n goed idee is om een oud schoolgebouw zo te verbouwen dat er, o.a., een moderne bibliotheek in past. In een nieuw gebouw sloop je gewoon wat binnenmuren weg, maar dat zal hier vast een stuk ingewikkelder en duurder worden.
Wat veel logischer is, is dat cultuurhuis inbouwen in ons stadhuis. Daar wil wethouder Schings (opnieuw) 1,2 miljoen investeren om er kantoren van te maken. Een niet bepaald slimme investering, lijkt me, met duizenden vierkante meter leegstaande kantoren in deze stad. Voor het dubbele van dat bedrag, maar dat is slechts één tiende van het voor dat cultuurpaleis gereserveerde bedrag, kun je die immense, dure, maar vrij nutteloze ruimte inrichten als bibliotheek. De huidige huurders kunnen dan, samen met het streekarchief, in de oude Christelijke HBS dat daar heel wat geschikter voor is dan wanneer je daar een cultuurhuis in wilt vestigen. Tegelijkertijd versterk je de functie van onze stadskas, dus wat wil je. Die 'Triangel' kun je dan helemaal gebruiken als jongerenhuisvesting, met winkels daaronder. Dat cultuurhuis, dat was een mooie droom, toch?
Wat me verder wel opvalt in de reacties op dit plan (slechts een variant van een eerder plan van Nieuw Elan) is dat er steeds naar wordt verwezen dat er al zolang wordt gepraat over dat cultuurpaleis en dat zoiets ook een investering is. M.i. kun je behoorlijk wat afkletsen als je 20 miljoen kunt besparen, maar overleg is nu eenmaal belangrijker dan geld. Zeker als je die NUON pot achter de hand hebt.
André de Jeu: Fractievoorzitter Nieuw Elan schreef,
06/08/2010 om 09:22
Reactie op de heer Koornstra: Zoals wij ook hebben aangegeven zou het braakliggende stuk terrein tussen het schoolgebouw en het Stadskantoor ook gebruikt "moeten" worden. Een verbinding met de "achterzijde" van het Stadskantoor ligt dan inderdaad voor de hand. Dat juist dat stuk zich goed leent voor een bibliotheek is inderdaad logisch. Functies als een Volksuniverstiteit (klaslokalen nodig!!??), atelier- en expositieruimten voor kunstenaars (ook voor muziek en toneel), passen dan juist weer wel in het voormalig schoolgebouw. Overigens zou een cultureelcafé/-ontmoetingsruimte (waar zoveel van verwacht wordt) op zo'n plek ook prima kunnen.
Los van het vele praten dat blijkbaar de belangrijkste reden is geworden dat het cultuurhuis op het Thorbeckplein er MOET komen (ongelofelijk non-argument o.i.), wordt gemakshalve uit het oog verloren dat het NIET vestigen van het Cultuurhuis op het Thorbeckplein ook nog eens de nodige vrije vierkante meters daar oplevert voor andere (commerciële)doeleinden. Daarmee zouden dus ook de nodige miljoenen kunnen worden verdient door de gemeente die vervolgens benut kunnen worden voor de realisatie van een "cultuurzone" rondom het Visserpark, waardoor de stichtingskosten/verbouwingskosten ook nog eens stevig gedrukt kunnen worden.
Geldbesparing dus, wat we in de nabije toekomst hard nodig zullen hebben, ondanks de NUON-gelden.
Overigens denk ik dat met een goede dag praten, een rekenmachine, en de bereidheid om ten tijde van noodzakelijke bezuinigingen tenminste alternatieven te onderzoeken we al een heel eind zouden kunnen komen. Zelfs de VVD laat de aanschaf JSF om die reden vallen, zouden ze in Alphen wat van kunnen leren.
Reinder Koornstra schreef,
06/08/2010 om 13:02
Beste André, mijn gedachte om dat hele cultuurgebouw in het stadhuis onder te brengen stamt al vanaf het moment dat het postkantoor verdween. Het werd versterkt door het idee van wethouder Schings om nog maar weer eens, voor een fors bedrag, wat kantoorruimte in Alphen te scheppen. Mijn reactie is geschreven omdat NIEUW ELAN, volgens het persbericht, dat hele cultuurgebouw in het oude SCALA wilde onderbrengen.
Jullie plan om dat op het braakliggende stuk onder te brengen, was niet haalbaar omdat de ruimte ontbreekt, en ik vrees dat die aanbouw én het oude schoolgebouw nóg te klein zal zijn zonder de lege ruimte in het stadhuis te benutten. Daarover moet de gemeenteraad op korte termijn een beslissing nemen, heb ik begrepen, dus als Schings daar gaat bouwen, is in ieder geval díe optie om zeep geholpen. Kortom, snel handelen, als raad.
Overigens zal het cultuurhuis aan het Thorbeckeplein hoofdzakelijk op de 1e en 2e etage komen, dus zoveel 'commerciële ruimte' wordt daar niet vrijgemaakt, op de begane grond. En wat hebben we aan nóg meer kantoren in onze stad?
jph schreef,
06/08/2010 om 13:25
Wij burgers willen helemaal geen plek voor nutteloze kunstenaars met onverkoopbare kunst.
Het cultuurhuis is de wil van het college en zeker niet van de burgers.
Doe maar een mooi openluchtzwembad bij het meer want daar hebben burgers veel meer plezier aan.
laat de ware democratie spreken en geef ons een referendum: openluchtbad of het cultuurhuis!
Leonardus schreef,
06/08/2010 om 15:17
De reactie van JPH lijkt wellicht ietwat ongenuanceerd maar raakt wat mij betreft wel de ziel van het probleem , namelijk de afstand tussen burgers en politiek.
De politiek, gemeentebestuur en/of gemeenteraad, meent (wederom) te moeten denken voor burgers en/of denkt te weten waar de burgers behoeft aan hebben.
Natuurlijk moeten we er voor waken dat we met z'n allen geen cultuurbarbaren worden maar zitten we met z'n allen wel te wachten op een cultuurhuis?
Hebben we wel behoefte aan een cultuurhuis? Onderzoek dit nu eens serieus.
Als blijkt dat voor de grote meerderheid zo'n cultuurhuis niet hoeft dan moet zo'n cultuurhuis er natuurlijk ook niet komen. Of dat nu op het Thorbeckeplein is of in het voormalige Scala-gebouw.
Het gaat simpelweg veel te veel geld kosten en zal in de toekomst alleen maar geld blijven kosten.
Belastinggeld.
Gert schreef,
12/08/2010 om 11:23
Het valt nogal mee hoe ongenuanceerd de reactie van JPH is. Kunst is best belangrijk maar de kunstmaffia heeft Alphen flink in zijn greep.
Een cultuurhuis is grote onzin, zeker als die op het Thorbeckeplein zou moeten komen. Gezien de technische ontwikkeling moet je jezelf ook serieus afvragen of een bibliotheek in zijn huidige vorm nog wel toekomst heeft.
Reinder Koornstra schreef,
12/08/2010 om 11:55
Gert, ik ben het helemaal met je eens dat we moeten oppassen een nieuwe bibliotheek te bouwen op basis van de historische functie van die organisatie. Aan de andere kant stimuleert juist die bibliotheek het gebruik van nieuwe media en over die toekomst in het tijdperk van de e-readers en iPad's zal toch over zijn nagedacht.
Dat cultuurpaleis is ontstaan vanuit het principe van het ´Kulturhûs', de Zweedse innovatie op het gebied van een gemeenschapshuis, wat wij een 'dorpshuis' noemen. Dus een combinatie van alle cultureel/maatschappelijke/bestuurlijke functies in één gebouw, met één centrale horecavoorziening. Ik heb indertijd de wethouder gelijk gevraagd hoe hij zo'n dorpshuis voor pakweg 5000 inwoners nu wilde opwaarderen naar een stad van 70.000 inwoners. Maar ja, zoals André de Jeu terecht stelde, als zich eenmaal zo'n idee heeft vastgezet in het stadhuis, wil niemand meer voor spelbreker spelen en valt er met redelijke, noch onredelijke argumenten nog iets aan te doen.
Dus gaan we op weg naar een cultuurpaleis waarin allerminst alle culturele, maatschappelijke en bestuurlijke functies verenigd zijn. Want ons verlieslijdende theater staat helemaal alleen aan het Rijnplein, in het Parktheater (eigenlijk veel meer een 'Kulturhûs' dan het Thorbeckegebeuren ooit kan worden) vinden allerlei activiteiten plaats, boven 'Sebastiaan' is nog iets onduidelijks aan de gang, terwijl de Kunstuitleen in het voormalige VVV kantoor gaat zitten. Kortom, de filosofie van 'alles bij elkaar' was al om zeep voor de plannen waren uitgewerkt.
Nu zien we dat ons Stadhuis helemaal langer functioneert als het maatschappelijk/bestuurlijke middelpunt van Alphen zoals was beloofd. De helft van de ruimte staat gewoon leeg. Nu ook het verlaten 'Scalagebouw' geen woonfunctie krijgt, ligt het voor de hand dat oude idee van 'alles bij elkaar' alsnog te realiseren in en bij dat stadhuis omdat dan de muziekschool, en het archief, kan blijven waar die is. Dát is, terecht opnieuw van André de Jeu, een kans die we niet weer krijgen. Ik ben geen bouwer, maar het lijkt me dat je nu voor een fractie van het nu gereserveerde bedrag dat 'Kulturhûs' alsnog kunt realiseren op de plek die daarvoor bij uitstek geschikt is. Jammer dat het Theater daar niet aan vast zit, maar dat is in ieder geval direct in de buurt.
Voor dat nieuwe gebouw aan het Thorbeckeplein kunnen we echt wel particuliere beleggers interesseren, bouwen is geen taak voor een gemeente, en zeker niet nu zich bezuinigingen aandienen. Natuurlijk brandt dat NUON geld in de zakken van de wethouders, maar ik vrees dat we dat geld binnenkort brood en broodnodig hebben voor andere, veel belangrijkere zaken.
Het lijkt erop dat de gemeenteraad hier snel over moet nadenken, moet praten én vooral moet DOEN. Namens een groeiende meerderheid van erg verontruste Alphense burgers.
jph schreef,
12/08/2010 om 20:37
Natuurlijk is kunst belangrijk.
Maar het moet geen staatskunst worden!
Die gesubsidieerde bende zit toch niemand op te wachten.
Hoeveel handtekening heb ik nodig om hier een referendum van te maken?
Zullen wij eens zien wat het volk wil in plaats van dit pedante college.
Reinder Koornstra schreef,
13/08/2010 om 11:36
Dít zou zich prima lenen voor een referendum:
--Heel veel Alphenaren kunnen zich hierbij iets voorstellen
--Er hoeft niet over het principe, maar wel over twee alternatieve plaatsen gestemd worden
--Er is veel Alphens geld mee gemoeid.
Maar ik vrees dat, al hebben we dan al wel net een referendumverordening, de collegepartijen van geen referendum willen weten. Hoe de burger daar over denkt, is hen, met nog drie jaar voor de volgende verkiezingen, natuurlijk compleet een zorg.
jph schreef,
14/08/2010 om 15:14
"--Er hoeft niet over het principe, maar wel over twee alternatieve plaatsen gestemd worden"
Wat is dat voor onzin referendum Reinder?
Alleen stemmen over de locatie, blijkbaar bent U dus een voorstander van deze subsidie spons het cultuurhuis.
Een referendum moet natuurlijk gaan over wel of geen cultuurhuis.
En gelijk hebt U dat het college dit totaal niet ziet zitten.
Want ze weten ook wel dat dit niet de wil van het volk is maar van een paar vriendjes.
Dit college heeft ook bar weinig integriteit in zich!
Binnenkort komt het onderwerp de ombudscommissie aan de orde en dan zult u het zien hoe infaam ze kunnen zijn.
Maar ik vertel U natuurlijk nix nieuws, U heeft er bij gezeten en weet dus hoe het zit.
Reinder Koornstra schreef,
14/08/2010 om 19:01
JPH, we het meer eens dan je denkt.
Ik heb het, aan de ene kant, over een nieuw gebouw aan het Thorbeckeplein waarin, naast de nieuwbouw van de bibliotheek ook de gebruikers van het oude stadhuis, zoals demuziekschool en het archief een plaats moeten krijgen. Daarvoor is 25 miljoen Euro uit de NUON pot gereserveerd. Geld dat niet van de gemeente, niet van het college en zeker niet van onze cultuurprinsen en prinsessen is, maar van ´De Alphenaar´.
De andere keuze is dan verbouw van het Stadhuis, nieuwbouw tussen Stadhuis en Oude Scala, en verbouw Scala. De muziekschool en het archief blijven dan mooi in het oude gemeentehuis. Kosten, afhankelijk van de uitvoering, tussen de 5 en 10 miljoen.
Bij de laatste keus vervalt dus de noodzaak een heel nieuw gebouw aan het Thorbeckplein te bouwen, maar alles wat, buiten onderwijsinstellingen en het Parktheater aan cultuurinstellingen zijn, staan dan wel binnen 500 meter van elkaar, en vormen één geheel met de gemeentelijke diensten. Op die manier wordt op de goedkope manier de gedachte achter het ´kulturhûs' idee veel beter verwezenlijkt dan via het dure 'cultuurpaleis' aan het Thorbeckeplein ooit zou kunnen. Dat 'gebouw' valt dan weg, maar de gedachte, alles bij elkaar blijft!
Als het college geen nieuwe koers wil inslaan, en de gemeenteraad niet bij machte is om zich tegenover het college door te zetten, lijkt me een referendum over deze zaak, waarbij de Alphenaren ZELF het werk van hun gemeenteraad doen, heel goed mogelijk en zeker nuttig.
Maar laten we onze gemeenteraad de kans geven dit toch vrij eenvoudige puzzeltje, na de voorzet van Nieuw Elan, ere wie ere toekomt, zelf op te lossen.
jph schreef,
15/08/2010 om 13:54
Wij zijn het helemaal niet eens.
U wil bouwen en ik wil dat ze er mee stoppen
Volgens mij zit daar een behoorlijk verschil in.
En dacht U nou echt dat het 25 miljoen gaat kosten?
Iedereen weet toch dat bestuurders bewust de prijs laag houden om het plan er door heen te drukken.
Liegen en bedriegen is geheel normaal in het cultuurtje van ambtenaren en bestuurders.
Neem bijv. de ombudscommissie.
De raad verkiest hun eigen keurmeesters uit eigen gelederen.
Op 29 okt. 2009 ging dit college beweren dat de ombudscommissie integer en onafhankelijk is.
Dit was een zeer grove leugen en wat mij totaal verbaasde was dat de oppositie hier geen probleem mee had.
Waarom zei u niets Reinder?
Zat u te pitten, kon het u niets schelen of doet u gewoon mee aan de vriendjespolitiek?
Reinder Koornstra schreef,
15/08/2010 om 18:48
Beste JPH,
Er moet sowieso gebouwd worden, omdat het gebouw waarin de huidige bibliotheek is gevestigd, verdwijnt. ´Mijn´ aanpassing van het Nieuw Elan voorstel voor inbouw, nieuwbouw en verbouw Scala beslaat voor driekwart die bibliotheek. Het verschil met het huidige plan en dat alternatief is 15-20 miljoen Euro. Natuurlijk worden geheel nieuwe oplossingen, zoals dat cultuurpaleis aan het Thorbeckeplein, duurder dan gepland, want in dat samenwerkingsverband zijn nog te veel dingen onduidelijk. Maar daarmee is in de reservering van die 25 miljoen al rekening gehouden en dat is één en andermaal gecommuniceerd.
Als ik aan één ding nooit meedoe, dan is het aan vriendjespolitiek. Volgens mij is die ombudscommissie wel degelijk objectief en onafhankelijk, al valt niet te ontkennen dat de samenstelling absoluut geen afdruk is van de Alphense bevolking, ook niet van de Alphense raad overigens.
Ik heb me daarmee zelf niet zo mee bezig gehouden, want mijn compaan Gerard Meereboer was net overleden, nietwaar? Die 29e oktober werd ik beëdigd, en de ombudscommissie was nou niet direct het meest belangrijke onderwerp van die vergadering. Kortom, ik heb wel degelijk iets gezegd, maar daarmee ben je het niet eens, duidelijk. Het kan me wel degelijk schelen, maar volgens mij werkt die ombudscommissie doorgaans prima, en, zoals gezegd, elke vorm van vriendjespolitiek is mij vreemd.
Maar ik blijf voor dat referendum, als de gemeenteraad zelf niet sterk genoeg is om dat proces rond het cultuurhuis te stoppen. Of ze dat zijn, weet ik niet, want, eerlijk gezegd, die nieuwe gemeenteraad heeft in feite nog helemaal niets gepresteerd. En DAT WORDT WEL EENS TIJD!
jph schreef,
15/08/2010 om 22:27
Mijn excuus.
U was idd 7 min later raadslid.
Wat betreft de ombudscommissie kan ik u mededelen dat deze 1 grote hoax is.
Er is totaal geen spraken van onafhankelijkheid, nix, nakkes, nada.
Gert schreef,
19/08/2010 om 08:29
Beste Reinder,
Even terugkomend op jouw reactie van 12-08 waarin je stelt:
"Aan de andere kant stimuleert juist die bibliotheek het gebruik van nieuwe media en over die toekomst in het tijdperk van de e-readers en iPad's zal toch over zijn nagedacht."
Ik denk niet dat een bibliotheek het gebruik van e-readers en iPad's zal stimuleren. Internet is daarvoor het aangewezen platform. De digitale boeken razen via de digitale snelweg zo je huiskamer binnen. Soms legaal maar natuurlijk ook illegaal.
Je opmerking dat er over nagedacht zal zijn is pas echt zorgelijk. Ik denk het namelijk niet.
De kunstuitleen gaat nu naar het voormalige VVV gebouw. Dat zal toch ook geen goedkope locatie zijn! Wat zijn daar trouwens de motieven achter? Ik begreep dat er minder belangstelling is. Er wordt minder kunst geleend. Het zou door de huidige locatie komen. Wat een lachertje.
Reinder Koornstra schreef,
19/08/2010 om 12:43
Beste Gert,
Er zal best wel zijn nagedacht, maar ik moet de organisatie nog tegenkomen die zichzelf daarbij een minder belangrijke plaats toedicht dan nu het geval is. Eerlijk gezegd zie ik nog niet dat hele volksstammen nu de papieren boeken laten liggen en alles via een beeldscherm tot zich nemen. Ik zit op dit moment ook achter mijn beeldscherm een boek te schrijven met een stuk of acht boeken en publicaties opengeslagen over mijn bureau verspreid. Ik geef toe, het ziet er niet uit, maar voor mij werkt dat prima.
Het is wel degelijk zo dat de bibliotheek bij nieuwe media vaak het voortouw neemt. Zo kon je wel degelijk e-readers lenen op het moment dat het grote publiek daar nog niet eens van af wist. En ook met het vernieuwde, en u gratis, systeem van 'actuele toppers', waarbij je één week een gloednieuw boek kunt lenen, is wel degelijk geanticipeerd op de 'nieuwe media'. Nu mijn vrouw een iPad heeft, weet ik zeker dat e-reading populairder gaat worden, met name omdat het grotere kleurenscherm, met plaatjes, veel beter dan de e-reader het 'gevoel' geeft een echt boek te lezen, en met tijdschriften is dat helemaal het geval.
Maar goed, deze vraagstelling gaat niet over de mogelijkheden van e-books, maar over de toekomst van de bibliotheek. Die bibliotheek ziet er al heel anders uit dan dertig jaar geleden, en zal er nog wel heel anders gaan uitzien. Ik heb er eerder voor gepleit die bibliotheek, wat toch grotendeels een logistiek gebeuren is, te splitsen in een heel groot magazijn en lokale, over de wijken verspreide, filialen waar je een kleine selectie boeken kunt inzien, met name kinderboeken, en tijdschriften, maar waar je vooral de boeken kunt ophalen die je via internet besteld hebt . Dát kan nu al, overigens. Die oplossing, waarbij, op verzoek en betaald, ook bezorging aan huis mogelijk is, zou veel beter in onze verouderende maatschappij passen. Uiteindelijk denk ik dat centrale bibliotheken in geprivatiseerde vorm samen zullen gaan met een boekhandel, en een eetcafé erbij. Gezellig met z'n allen het lezen 'beleven'.
Maar voorlopig zie ik dat de hele boekenwereld, van schrijver tot boekhandel, nog als de dood is voor dit soort ontwikkelingen. E-books zullen zich moeten doorzetten, net als dat in de muziekindustrie het geval is, door de druk van illegale verspreiding.
Maar intussen wordt er beslist een nieuwe bibliotheek gebouwd. In mijn visie kan dat, met het oog op de toekomst, dan beter in de 'Stadhuisoptie' voor maximaal 10 miljoen, dan in het cultuurhuis voor 25!
Gert schreef,
19/08/2010 om 16:03
Beste Reinder,
Bedankt voor je reactie. Hier kunnen tenminste iets mee.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het niet altijd met je eens ben. Met name jou visie over het hele winkel gebeuren in Alphen wijkt nogal af van die van mij.
Maar qua bibliotheek en cultuurhuis zitten we op dezelfde golflengte.
Reinder Koornstra schreef,
19/08/2010 om 18:16
Beste Gert,
Dan zou ik graag eens met jou over dat 'winkelgebeuren' in Alphen praten.
Gert schreef,
20/08/2010 om 11:10
Beste Reinder,
Misschien doen we dat wel eens een keer. Lijkt me leuk.
Reinder Koornstra schreef,
20/08/2010 om 12:30
Prima, je weet me wel te vinden, bel anders 06-34262660