Als voorzitter van de Politieke Vereniging Nieuw Elan, wil ik graag het volgende melden.
De fractie van Nieuw Elan,
heeft donderdagavond op de raadsvergadering, ook namens Alphen Een, Beter Alphen, SP en Trots een motie ingediend om in het openbaar tot een nieuw college programma te komen welke zo breed mogelijk wordt gedragen in de raad.
Deze motie moest Nieuw Elan intrekken, omdat er geen meerderheid in de raad te vinden was.
Helaas zijn Groen Links en D66 afgehaakt bij de oppositie.
Naar mijn mening hebben zij waarschijnlijk niet begrepen wat “politiek nieuwe stijl” inhoudt en willen zij verder gaan met de “oude politiek”, waar alles wordt beslist in de “achterkamers”, zoals de huidige coalitie partijen dat ook willen, VVD, CDA, PVDA en Christen Unie.
Naar mijn mening zal dat zeker ten koste gaan van de broodnodige samenwerking in de komende vier jaar, waarbij belangrijke beslissingen dienen genomen te worden in Alphen aan den Rijn.
Nieuw Elan zal zich blijven inzetten om de politiek transparant (zichtbaar) te maken voor de burgers en zal ook proberen om de burgers zoveel mogelijk bij de besluitvorming te betrekken.
Helaas kunnen we dat niet met de drie zetels afdwingen in de raad, zelfs niet met alle zetels (9) van de vijf partijen die momenteel gezamenlijk optrekken in de oppositie.
Ik ben er van overtuigd dat de burgers dit over vier jaar bij de nieuwe verkiezingen verder zullen afstraffen, de burgers hebben namelijk bij de jongste verkiezingen al aangegeven dat zij het anders willen.
Helaas hebben de coalitiepartijen VVD,CDA,PVDA CU, Groen Links en D66 dit niet begrepen.
Zeker van D66 valt mij dit tegen, daar zij op hun verkiezingsaffiche hebben aangegeven, in het groot, dat het anders moest.
Maar daar zijn ze snel weer van afgestapt en komen hun belofte aan de kiezers niet na.
Eeg Bollebakker
Voorzitter Politieke Vereniging Nieuw Elan.
Adriaan van Geest schreef,
28/03/2010 om 10:40
Beste Eeg,
ik kan me niet voorstellen dat je de inhoud van deze brief met je fractie hebt afgestemd. Anders zou je beter weten ! De fractie van D66 streeft nieuwe politiek na, door middel van initiatieven en het betrekken van burgers en hun wijken bij de plaatselijke politiek.
Helaas heeft jullie fractievoorzitter - uit onervarenheid vermoedelijk- een motie ingediend die hij niet vooraf had afgestemd met de andere oppositiepartijen. De motie was vertrekkend en hier en daar intern niet logisch. We hadden hem graag gesteund, maar er waren écht een paar zaken voor verbetering vatbaar; dat hebben we na afloop van de vergadering ook met André de Jeu besproken.
Je brief doet geen recht aan de feitelijke situatie. Wij zijn niet betrokken bij de huidige collegevorming en zullen met de 'oppositie' blijven samenwerken om de belangen van de inwoners van Alphen aan den Rijn zo goed mogelijk te dienen.
Adriaan van Geest
Eeg Bollebakker schreef,
29/03/2010 om 15:27
Beste Adriaan,
Ik heb je e-mail ontvangen en beantwoord, daar ik dacht dat deze persoonlijk was gericht aan mij, echter ik constateer dat deze e-mail ook op Alphen.com is geplaatst, dus reageer ik nogmaals via dit medium.
Zo als je weet is er een scheiding tussen fractie en partij, als partijvoorzitter dien ik de lange termijn te bewaken en heeft de fractie haar eigen verantwoordelijkheid in de raad, denk maar aan de korte termijn, nu!!!.
De fracieleden zijn beëdigd, waarin zij hebben verklaard een eigen afweging te maken en behoeven zich niet te laten leiden door wat de partij vind.
In de "oude politiek" werd dit soort zaken in de "achterkamers"besproken om toch maar te laten zien dat zij het met elkaar eens waren.
Met "Nieuwe politiek"willen wij juist de burgers informeren hoe het werkelijk is.
Dus partij en fractie hoeven niet altijd op dezelfde lijn te zitten, als zij het op hoofdzaken maar eens zijn, de fractie moet soms compromissen sluiten, wat niet geheel in de lijn is met waar de partij voor staat.
Dus als ik, als partij, zaken signaleerd die tegen onze lijn ingaan op de lange termijn, kan ik hierover een mening uiten, en behoef ik dat niet af te stemmen met de fractie, net zo als de fractie dit niet behoeft af te stemmen met de partij.
De fractie heeft, nogmaals, haar eigen verantwoordelijkheid en moeten soms compromissen sluiten en nog vier jaar samenwerken in de raad, als partij is dat geen reden om de burgers de informatie te onthouden van wat er gaande is.
Dat is wat ik de burgers heb geprobeerd duidelijk te maken, dat de partij Nieuw Elan staat voor "Politiek Nieuwe Stijl", dus burgers informeren hoe het werkelijk in elkaar steekt.
Wat jij noemt onervarenheid, was bij de andere fracties in de oppositie namelijk niet aan de orde, want zij hebben de motie wel ondertekend.
Het ging namelijk om de inhoud en niet om de bijzaken.
D 66 vond dit toch een belangrijk punt om te breken en niet mee te gaan,
had dus niets met de inhoud te maken, maar meer met het feit dat ze er niet in waren gekend, zo als ik begrijpt uit jou reactie.
Dit kan dat toch nooit een reden zijn om te breken, maar om uit te praten, want als dat wel zo zou zijn is dat "oude politiek".
Dat bedoel ik met. "soms is het voor de burgers belangrijker om over dit soort zaken heen te stappen".
Het gaat toch om het einddoel, wat voor de burgers goed is en niet of iemand wel of niet vooraf wordt geinformeerd, het gaat namelijk om de inhoud.
Dat bedoelen wij dus bij Nieuw Elan met Nieuwe Poilitiek, de burgers informeren, daar waar het nodig is.
Eeg Bollebakker.
Voorzitter Politieke Vereniging Nieuw Elan.