Politieke partij Alphen Eén heeft vandaag een schrijven gepubliceerd die zij ontvangen hebben van de bewoner die geprotesteerd heeft tegen het gebruik van het schoolplein van de Sweelinckschool buiten de schooltijden. Waardoor uiteindelijk nu het schoolplein dichtmoet voor spelende kinderen. Die bewoner ja.
Uit die brief, en uit het interview dat bij RTL online staat, blijkt dat de bewoner eigenlijk geen bezwaar heeft tegen het buitenspelen, maar wel aan het ontbreken van toezicht, en dat er ‘s avonds laat pubers op het plein hangen.
Ondertussen is heel Alphen in rep en roer. Er worden handtekeningen ingezameld, wethouder Du Chatinier wil nog voor de zomer het bestemmingsplan wijzigen, en een politicus kondigde reeds aan om tot het Europese Hof te strijden om het schoolplein open te houden.
Desondanks is het wel de moeite waard om het relaas van de klagende bewoner te lezen, al was het maar om zijn kant van het verhaal te horen. Na de openstelling van het schoolplein klaagden een aantal omwonenden bij de gemeente over overlast van hangjongeren. Zij vroegen de gemeente om toezicht zodat alleen kinderen tot 13 jaar van het plein gebruik konden maken.
De bewoners en de gemeente probeerden het daarover samen eens te worden, maar uiteindelijk weigerde de gemeente om de bewoners op wat voor manier tegemoet te komen. In een mediation traject werden afspraken daarover gemaakt, maar de betrokken ambtenaren weigerden vervolgens die afspraken uit te voeren. Uit het relaas van de bewoner hierover:
Het beste voorstel kwam van de advocaat van de Gemeente zelf. Hij stelde voor om de openingstijden van het schoolplein te koppelen aan de openingstijden en werkwijze van een speeltuinvereniging. Hierbij zou tevens toezicht zijn. Zo voorkwam men dat kinderen ouder dan 13 jaar geweerd werden en bij een ruzie tussen kinderen direct ingegrepen kon worden. Indien de ouders inderdaad zo graag het speelpleintje open willen hebben, dan zou toezicht door de ouders geen bezwaar zijn.
[…]
Echter, toen de advocaat van de Gemeente dit met de betreffende ambtenaren besprak, werd dit voorstel afgewezen. Een reden werd niet opgegeven en de advocaat gaf er de brui aan. De Gemeente wenste wederom weer niet met betrokkene te praten en besloot derhalve om het tot een Rechtzaak te laten komen. De Gemeente koos hier bewust voor.
De bewoner stapte dus naar de rechter. Bij de eerste zitting kwam de gemeente niet opdagen, en bij de tweede zitting was de advocaat van de gemeente niet voorbereid. De rechter stelde de klager, op grond van het door de gemeente opgestelde bestemmingsplan!, in het gelijk. Ook in het hoger beroep kreeg de klager gelijk. De gevolgen kennen we.
Als je het relaas van de klagende bewoner leest dan zie je dat de zaak eigenlijk enorm uit de hand gelopen is. Daar hebben beide partijen schuld aan, en het is onterecht om dit alléén bij de klagende buurman van de Sweelinckschool te leggen.
Als de gemeente de zaken wat handiger had aangepakt was dit nooit zo gelopen. De klager geeft in zijn brief ook aan dat de gemeente in 4 jaar dat deze affaire heeft geduurd nooit met een ambtenaar of wethouder hierover gesproken te hebben, ondanks vele verzoeken.
Als je niet eens de moeite neemt om fatsoenlijk met burgers in gesprek te gaan over dingen die hun dwars zitten dan roep je de problemen over jezelf af. Er komt dan een moment dat je arrogantie wordt afgestraft. Het gemeentebestuur kondigt nu heel daadkrachtig aan het bestemmingsplan te gaan wijzigen, maar dat is mosterd na de maaltijd.
En dat is heel lullig voor de kinderen die daar nu het slachtoffer van worden.
Verder lezen:
- RTL Nieuws: Protest tegen sluiting schoolplein (videorapportage)
- Alphen Stad FM: Veel handtekeningen schoolplein
- Alphen Eén: Brief van bewoner Sweelinckschool
Eerder op Alphen.COM:
- Vervolg op de “speelpleinen-affaire” (02.02.2010)
- Rechter: niet spelen na schooltijd (31.01.2010)
Dank aan Alphen Eén voor het online zetten van de brief.