D66 heeft in een nieuwsbrief aan leden en andere belangstellenden kort aandacht besteed aan het tumult in de gemeenteraad. D66 vond het vooral geen pas hebben dat zij niet betrokken werd bij het formatieproces, en dat haar mening pas werd gevraagd nadat de coalitie gevormd was. Niet alleen D66 vond dat, ook de andere oppositiepartijen vonden dat, en daarom koos de oppositie er voor om één lijn te trekken. GroenLinks haakte daarin af, en hoewel sommige in de media dat als verstandig betitelden, ziet D66 het vooral als voorbeeld dat GroenLinks het braafste meisje van de klas wilde zijn.
Wat D66 is de grootste storm in de raad gaan liggen, en D66 wil dan ook niet blijvend in één adem genoemd worden met de andere oppositiepartijen (Nieuw Elan, SP, Beter Alphen, Alphen Eén, TON) genoemd worden. De partij kiest er voor om zich nu vooral te richten op het oppositie voeren op inhoud, zo laat de partij in een nieuwsbrief aan leden en belangstellenden weten.
René Driesen schreef,
04/05/2010 om 15:21
Als braafste meisje van de klas inhoud dat je als partij het snelste inziet hoe je zo effectief mogelijk je standpunten verzilverd dan zie ik de kwalificatie van D66 als een compliment aan de GroenLinks-fractie.
Ik kan me best voorstellen dat D66 als 'redelijk alternatief' zelf graag het braafste meisje van de klas had willen zijn en dat het moeilijk is om toe te geven dat je als fractie te lang aan een niet productieve koers hebt vastgehouden maar beter ten halve gekeerd dan....
Reinder Koornstra schreef,
05/05/2010 om 07:59
Het lijkt er inderdaad op, beste René, dat D´66 eindelijk inziet dat het misschien wel leuk is om een paar maanden als ´oppositieleider´ op te treden, maar dat je daar politiek niets mee opschiet. Tenslotte is bij elke politieke partij de plaatselijke politiek dit jaar ondergeschikt aan landelijke en provinciale belangen. Inge Prins en haar fractie hebben de fout gemaakt zich te storten op een tactisch succes en niet op het verbeteren van de strategische positie van hun partij onder het Alphense kiezersvolk. Dat 'leiderschap' van de Alphense oppositie stelt natuurlijk ook niets voor. Werkelijk elke oppositiefractie heeft immers geheel eigen doelstellingen, en, vooral, draagt die in een geheel eigen stijl uit. Het was, en dat heb ik al in maart aangekondigd, slechts een kwestie van tijd voor dat ´collectief´uit elkaar zou vallen. Groenlinks was de eerste, D´66 de tweede en daarna de SP? De droom van het 'Nieuwe Elan' gezelschap, alle Alphense oppositiefracties onder één noemer te brengen en daarmee 'de macht' te grijpen, is nu voor de tweede keer uiteen gespat. Heeft GroenLinks het nu goed gedaan? Natuurlijk niet! Teneinde een paar puntjes te scoren binnen het collegeprogramma moesten ze dat programma, waarin ook vele punten staan die nou niet direct Groen en Links zijn, wel goedkeuren. Het zal bjizonder moeilijk worden voor Dominique de Roo om de komende jaren nog een onafhankelijke koers te varen, terwijl ze daar geen enkele invloed op de beleidsvorming in het college voor terug heeft gekregen.
Nee, het spijt me voor Alphen, maar er is deze collegeperiode maar echt één winnaar: Ruud Gebel van de VVD. De rest, binnen en buiten het college, mag vier jaar meelopen en het daarna opnieuw proberen.
René Driesen schreef,
05/05/2010 om 13:44
Reinder jij hebt net als zovele anderen de bijdrage van GroenLinks tijdens de behandeling van het collegeprogramma duidelijk niet gehoord of gelezen. Dat laatste-niet gelezen- vergeef ik je want als je voor je info in Alphen wat dat betreft afhankelijk was van de schrijvende pers heb je niets over die bijdrage kunnen lezen.
Ja, laatst in het gemeentelijke verslag in het Witte Weekblad het nodige. Voor de rest ging het allen over de 'sfeer' in de raad. De grootste schreeuwers kregen weer de meeste aandacht.
Maar als je de raad aanwezig was had je voor het scheurincident kunnen horen dat GroenLinks naast de nodige bijval over binnengehaalde punten-sommige echt niet niks- ook wel degelijk kritiek heeft geuit. Ik zou zeggen: Indien je geinteresseerd bent wil ik je de volledige tekst nog wel toesturen.
Ik constateer verder een misvatting in jouw (en andere) reactie(s):
Dat we als GroenLinks voor hebben gestemd met het vaststellen van het programma wil zeker niet zeggen dat we ons niet meer zullen verzetten tegen punten waar we het niet over eens zijn. Als er straks bijvoorbeeld sprake is van bebouwing van de Gnephoek of een rondweg zullen we ons daar zeker tegen verzetten. Dat er gesuggereerd wordt dat we nu geen kritiek meer zouden kunnen, willen of mogen leveren op het college is wat nmij betreft een mislukte poging van andere partijen om GroenLinks in een verkeerd daglicht te stellen. Dat spijt over de eigen inefficiënte opstelling hieraan ten grond zou kunnen liggen zou mij niks verbazen
Reinder Koornstra schreef,
06/05/2010 om 08:01
René, zelfs de collegefracties mogen (moeten) kritiek hebben het college. Je zou het vaak vergeten, maar we zitten nu eenmaal met het dualisme in de raad.
Wat mijn mening (en daarmee hóef ik geen gelijk te hebben) is dat GroenLinks NIET in het college zit, maar het wel steunt (moet steunen) in ruil voor een aantal punten die jullie inderdaad in dat collegeprogram hebben gepraat. En wat komt er terecht van die punten als je NIET in het college zit om je punten te bewaken? Het is een afweging, natuurlijk, maar ík zou niet vier jaar lang op dat succes willen teren. Wat jullie wel voor elkaar hebben gekregen dat je door die opstellling wel je handen vrij hebt voor de aankomende kamerverkiezingen. Je ziet dat D'66 ook door heeft gekregen dat er een andere klus aan zit te komen, en ik heb al voorspeld dat ook Schriek en de zijnen binnenkort hun blik op wijdere horizonten zullen gaan werpen. Dan blijven Nieuw Elan, BA en A1 over om over de collegevorming te blijven mokken. Wat TON bezielt om zich daarmee te bemoeien, heb ik nooit gesnapt. Die hadden echt maar één reden om aan de gemeenteraadsverkiezing deel te nemen: Rita op het schild van de Tweede Kamer heisen. Ik spreek niet voor niets al jaren over de 'filialen' versus de echte plaatselijke partijen. Al ben ik nu wat aan het twijfelen, gezien wat die 'echte plaatselijke politiek' ervan bakt.
René Driesen schreef,
06/05/2010 om 08:28
Dank voor je reactie. Ik verzeker je dat de GroenLinks-fractie niet 4 jaar 'op zijn/haar succes gaat zitten teren'.
Daarvoor is er veel teveel te doen de komende tijd zoals-inderdaad-opmerkzaam zijn wat er met de ingebrachte punten en de gedane toezeggingen gebeurd!
Wim Roest schreef,
10/05/2010 om 11:03
Partijen die denken in alles hun zin te krijgen blijven uiteindelijk achter met lege handen. Linksaf of rechtsaf, alleen compromis bereidheid kan de kans bieden om punten in te brengen die je belangrijk vind. Wie handig is in dit krachtenspel kan best een goed stempel drukken op het beleid. Maar niemand, ook Ruud Gebel en z'n VVD niet kan volledig z'n zin krijgen.
Ik stel vast dat het Groen Links gelukt is om niet behorend tot het college toch een behoorlijke stempel te drukken op de toekomst van Alphen aan den Rijn.
Groen Links stemmers, en ik ken er een aantal, kijken dan ook tevreden naar dit resultaat.