In de raadsvergadering van 1 juli heeft de D66-fractie opnieuw een motie ingediend waarin wordt gesteld dat de gemeente er alles aan moet doen om de uitbreiding, verplaatsing en vestiging van nertsenfokkerijen te voorkomen. De motie kon rekenen op brede steun van college en raad.Eerder werd er in april 2008 een soortgelijke motie op initiatief van D66 door de raad aangenomen. De Rechtbank vernietigde deze maand echter de beslissing van de gemeente om geen bouwvergunning voor uitbreiding aan de nertsenfokkerij te verlenen.
De nieuwe motie moest het college van duidelijke, heldere kaders voorzien op basis waarvan geen andere conclusie mogelijk is dat de uitbreiding van de nertsenfokkerij niet mogelijk is. De motie bevatte zowel argumenten op het gebied van dierenwelzijn als ruimtelijke ordening.
Tijdens de discussie in de raad gaf de wethouder aan dat er juridisch geen mogelijkheden meer zijn om de bouwvergunning te weigeren. Wel ziet de wethouder mogelijkheden in het nieuwe bestemmingsplan. De wethouder onderstreepte het doel van de motie en verklaarde zich bereidt om de mogelijkheden daarvan te bekijken en nam de motie over. Uitgangspunt blijft dan ook het niet toestaan van uitbreiding, verplaatsing en vestiging van nertsenfokkerijen.
De hele tekst van de motie is hieronder opgenomen;
Motie nertsenfokkerij
De raad van de gemeente Alphen aan den Rijn in vergadering bijeen op 1 juli 2010,
Constaterende dat:
· Binnen de gemeentegrenzen van Alphen aan den Rijn zich op dit moment een nertsenfokkerij bevindt;
· Deze nertsenfokkerij een verzoek heeft ingediend om te mogen uitbreiden om enerzijds te kunnen voldoen aan de nieuwe welzijnsnormen die voor nertsen gaan gelden en anderzijds om het aantal dieren te kunnen vergroten;
· Het aantal dieren toeneemt van ongeveer 1500 nu tot 3000 straks, wat een verdubbeling inhoudt;
· De nieuwe nokhoogte van de kooien volgens de bouwaanvraag max. 6,10 meter gaat bedragen;
· De Tweede Kamer inmiddels heeft ingestemd met een initiatiefwetsvoorstel dat het fokken van pelsdieren met ingang van 2018 verbiedt;
Overwegende dat:
· Het niet langer nodig is nertsen voor hun pels te gebruiken en dit bovendien onwenselijk is vanuit het oogpunt van dierenwelzijn;
· In de uitgangspunten van het bestemmingsplan Limes is opgenomen dat bedrijven in het gebied met maximaal 10-15% mogen groeien;
· Dat de bouwaanvraag noch wat betreft de geplande bouwhoogte, noch voor wat betreft het aantal te houden dieren voldoet aan die norm;
· De raad voor dit gebied een uitgangspunt hanteert van kleinschaligheid, geconcentreerde bebouwing en een landelijke uitstraling;
· Dit uitgangspunt is destijds vertaald in het nu geldende bestemmingsplan en recent in de uitgangspunten voor het nieuwe vast te stellen bestemmingsplan;
De raad spreekt uit dat:
- Het uitbreiden, verplaatsen of vestigen van nertsenfokkerijen binnen de gemeentegrens ongewenst en overbodig is;
- De gedane bouwaanvraag niet past binnen de uitgangspunten voor het bestemmingsplan Limes zoals vastgesteld, en evenmin in het nog vast te stellen bestemmingsplan;
- De nieuwe nokhoogte van de kooien van max. 6,10 meter niet wenselijk is en niet past binnen de uitstraling van dat gebied;
- Het bouwplan inbreuk maakt op de kleinschaligheid en landelijke uitstraling van het gebied;
- De bedrijfseconomische belangen onvoldoende zwaarwegend zijn voor het verlenen van de bouwaanvraag, gezien de ontwikkelingen in de landelijke wetgeving;
De raad besluit en draagt het college op om:
- Geen enkele vorm van medewerking meer te verlenen aan het uitbreiden, verplaatsen of vestigen van nertsenfokkerijen binnen de gemeentegrenzen.
- De mogelijkheden te bekijken die het bestemmingsplan biedt om geen enkele vorm van medewerking meer te verlenen aan het uitbreiden, verplaatsen of vestigen van nertsenfokkerijen binnen de gemeentegrenzen.
En gaat over tot de orde van de dag.
Reinder Koornstra schreef,
04/07/2010 om 12:10
Al bij de behandeling van 2008 heb ik er al op gewezen dat nertsenfokkerij niet meer van deze tijd is, om allerlei redenen onwenselijk en dat het goed is dat de gemeente afhoudend reageert op verzoeken tot vestiging of uitbreiding. Dat zet deze tak van agrarische industrie in precies dezelfde hoek als het kortwieken van zwanen (zwanendrift) of het jagen op walvissen.
Het probleem was toen, en dat is nu door de rechtbank bevestigd, dat het niet is verboden, en zo kon en kan Alphen aan den Rijn een bestaand bedrijf niet blokkeren. Dat is tóch gebeurd, en nu krijgt Alphen de kous op de kop. De motie is D'66 is dan ook vooral opgesteld uit frustratie, want ook D'66 weet met welk fanatisme de voorgaande wethouder van dierenwelzijn dit bedrijf heeft bestreden.
Het is leuk voor D'66 dat Hoekstra dit probleem nu via het bestemmingsplan wil aanpakken, maar, naast het feit dat bestemmingsplannen daarvoor niet zijn bedoeld, zal het lastig zijn om hiermee alleen nertsenfokkers te treffen. Het zou best kunnen dat heel wat andere agrariërs gelijk worden aangepakt, en die zullen dat niet leuk vinden, van het college. Daarbij zou een dergelijke maatregel in elk bestemmingsplan moeten worden opgenomen. Dát lijkt me nou echt teveel effect om één specifiek bedrijf te kunnen treffen! Dus boeren én hobbyboeren, oppassen!
Inge Prins schreef,
05/07/2010 om 10:44
Beste Reinder,
Nerstenfokkerijen zijn inderdaad niet meer van deze tijd. Ze zijn overbodig, er zijn immers goede alternatieven en bovendien onwenselijk. Het is onwenselijk dat dieren alleen worden gefokt en gehouden om vervolgens te worden omgebracht voor hun pels.
Het is dan ook niet meer dan logisch dat D66 begin 2008 een motie indiende die moest voorkomen dat de huidige nertsenfokkerij niet zou uitbreiden, of dat er de mogelijkheid zou bestaan tot verplaatsing of nieuwe vestiging.
De nieuwe motie is niet opgesteld uit frustratie, zoals jij stelt, maar om nog eens te bevestigen dat de raad er al het mogelijke aan wil doen om het uitbreiden, vestigen en verplaatsen van nertsenfokkerijen te voorkomen. En om de wethouder in de uitvoering te ondersteunen worden er niet alleen argumenten van dierenwelzijn aangedragen, maar ook ruimtelijke ordeningsargumenten.
Ook in het huidige bestemmingsplan zijn bepalingen opgenomen die uitsluitend gelden voor pelsdierfokkerijen (en dus de nertsenfokkerij). Er is dan ook geen sprake van dat agrariers, hobbyboeren en anderen last zouden krijgen eventuele maatregelen. Het valt te betreuren dat je dat, zonder enige onderbouwing, op deze manier opneemt in je reactie.
Vanaf 2018 zal vermoedelijk de nertsenfokkerij verboden worden. Een wetsvoorstel met die strekking is inmiddels aangenomen door de Tweede Kamer. De discussie in Alphen over de nerstenfokkerij sluit daar goed bij aan. Het sterk uitbreiden van het bedrijf (een verdubbeling van het aantal dieren!) lijkt in dat licht gezien achterhaald.
De taak van de raad is het stellen van duidelijke, heldere kaders. Dat is wat de raad hier heeft gedaan. Het is nu aan het college daar invulling aan te geven.
Daarom kan ik niet anders concluderen dan dat het een nuttige motie is geweest met een helder doel.
Met vriendelijke groet,
Inge Prins
Fractievoorzitter D66 Alphen a/d Rijn
Reinder Koornstra schreef,
05/07/2010 om 13:11
Beste Inge,
Die nertsenfokkerij zit er al heel lang, en wordt, als alles loopt zoals het moet lopen, vanaf 2018 verboden. Tenminste, als ´Europa´ geen roet in het eten gooit, wat op dit dossier zó maar zou kunnen.
Intussen is het tot 2018 NIET verboden, en dus moet de gemeente, graag of niet, meewerken aan elk redelijk verzoek vanuit dit bedrijf, anders is de gemeente m.i. onwettig bezig. Nou, dat vond de rechtbank al, dus is het merkwaardig dat bedrijf ondanks die uitspraak toch nog te willen tegenwerken. Als je dat wel probeert, dan doen je dat uit frustratie, waar overigens niets op tegen is, op die frustratie dan. De gemeenteraad is natuurlijk geen actiegroep en dat is voor mij wel de ´look and feel´ van je motie!
In een ander metier zou niemand voor zo´n korte periode in die uitbreiding gaan investeren, maar tot 2018 worden er natuurlijk nog érg veel nertsen geboren! Dus is het rendabel, en dus gaan ze het doen!
Met betrekking tot het bestemmingsplan is mijn mening dat dit een planologisch instrument is. Dat moet je niet willen inzetten voor het nastreven van politieke doeleinden DIE MET PLANOLOGIE NIETS VAN DOEN HEBBEN!
Dat geldt zowel in positieve zin (Landmark en WiebelBiebel) als in negatieve zin, met die nertsenfokkerij.