info@n207.info
De communicatie met de Christenunie / SGP heeft wat uitleg
nodig:
Ik heb op 2 december de eerste mail naar de provincie gestuurd
met de reeds bekende twee vragen. Op 9 december, precies
één week later, heb ik de fracties van wie ik nog
geen reactie had ontvangen, een vriendelijke herinnering
gestuurd. Op 14 december heb ik hier een derde mail achteraan
gestuurd met nogmaals een herinnering.
Hierin ben ik iets minder vriendelijk. Per abuis ben ik hierin
vergeten te vermelden dat ik inmiddels ook van Wilco de Bel van
Christenunie / SGP een ontvangsbevestiging heb gehad. Hiervoor
heb ik ook mijn excuses aangeboden aan Dhr. de Bel
-- Begin correspondentie met Dhr. de Bel
Beste
Wilco,
Waar gehakt wordt vallen spaanders... Mijn oprechte excuses
voor het over het over het hoofd zien van uw reactie.
Met vriendelijke groet,
Martijn Jongen
P.s. het late tijdstip van een hoop
werk voor de N207 is wellicht een verklaring voor dit soort
vergissingen
-----Original Message-----
From: W.de Bel
[mailto:W.de.Bel@pzh.nl]
Sent: dinsdag 14 december 2004
22:57
To:
Martijn Jongen
Subject: Betr.: N207
Geachte...
Ik heb u wel degelijk geantwoord en voel me op incorrecte wijze
door u aangesproken.
Ik zal in mijn fractie aandringen op spoedige inhoudelijke
reactie.
Met vriendelijke groet,
Wilco de Bel,
fractiemedewerker SGP-ChristenUnie
>>> "Martijn Jongen" 14-12-04 11:59 >>>
Geachte,
dit is inmiddels de derde keer dat ik deze email verstuur. Ligt
het nou aan mij en ben ik ongeduldig of wenst de provinciale
politiek niet via email te corresponderen? Alleen van de PvdA
heb ik een ontvangsbevestiging gehad, en van GroenLin ks een
daadwerkelijk inhoudelijke reactie. Kunt u, als u niet van plan
bent mijn vragen inhoudelijk te beantwoorden, alstublieft het
fatsoen opbrengen om dit terug te koppelen?
Met vriendelijke groet,
Martijn Jongen
-- Einde correspondentie met Dhr. de Bel
Ik dacht dat hiermee de kous af was. Tot mijn verbazing kwam donderdag de 16e de volgende mail binnen, waar ik ook al mijn antwoord boven gezet heb:
-- Begin correspondentie met Dir van Dijk
Beste
heer Andries van Dijk,
Ik heb reeds uw fractiemedewerker Wilco de Bel mijn oprechte
excuses aangeboden wegens het ten onrechte versturen van een
herinnering. Aangezien ik één en ander allemaal
in de avonduren moet doen, zit een vergissing in een klein
hoekje. Feit blijft echter dat het grootste gedeelte van mijn
email aan de provincie niet, of in ieder geval niet inhoudelijk
beantwoord wordt. Het is geenszins mijn bedoeling om agressief
of onprettig over te komen; in tegendeel: één van
de doelstellingen van de belangenvereniging is om op een
constructieve manier in contact te komen met de politiek.
Ik heb gekozen voor email als communicatiemiddel aangezien dit
normaliter in het bedrijfsleven snel en duidelijk werkt. Mijn
constatering is echter dat bij communicatie met de overheid het
soms wat moeizaam verloopt. Ik zal mij beraden en wellicht in
de toekomst vragen aan de provincie schriftelijk indienen.
Ik zal uw reactie zoals u deze gegeven heeft als
fractiestandpunt beschouwen en deze publiceren op de
website.
Met vriendelijke groet,
Martijn Jongen
-----Original Message-----
From: AW.van Dijk [mailto:AW.van.Dijk@pzh.nl]
Sent: donderdag 16 december 2004 17:39
To: Martijn Jongen
Subject: N 207.
Martijn,
Onze fractiemedewerker heeft je al een bevestiging gestuurd.Dus
een onterechte beschuldiging dat we niet hebben gereageerd.
Natuurlijk heeft dit probleem onze aandacht.Op mijn bureau ligt
bovenop de stapel van aandacht vragen stukken,"lectuur"
betreffende dit probleem.
Je verwacht toch niet van ons dat wij persoonlijk dit probleem
even zullen oplossen?Wees ervan verzekerd dat het onze aandacht
heeft en dat wij er aandacht aan zullen besteden.Op dit moment
kan ik je helaas geen kant en mklare oplossing aanbieden.
Overigens Martijn vind ik je toon een beetje agressief en niet
prettig overkomend,maar dat kan wellicht een opwelling van het
moment zijn.
m et vriendelijke groet
Andries van Dijk
-- Einde correspondentie met Dhr. van Dijk